ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-34999/13 от 14.11.2013 АС Приморского края

834/2013-215897(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате ходатайства

г.Владивосток

Дело № А51-34999/2013

14 ноября 2013 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сила света» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.12.2011) о принятии предварительных обеспечительных мер,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сила света» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

На основании части 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным


законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, то есть 2 000 рублей (п. 8 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Как установлено судом, в составе приложения к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует. Вместе с тем ООО «Сила света» заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, отсутствием прибыли за продолжительный период.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из анализа указанной статьи и налогового законодательства в целом следует, что освобождение от уплаты государственной пошлины на основании соответствующего заявления допускается лишь в предусмотренных статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации случаях, а по общему правилу допускаться не должно. Освобождение юридического лица от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, данной статьей не предусмотрено.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», на которое ссылается заявитель, разъяснений по поводу возможности заявления подобного ходатайства также не дает.


Вместе с тем, положения ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает право заявителя представить в суд обоснованное ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Однако подобного ходатайства ООО «Сила света» не заявило.

По смыслу части 2 статьи 93, части 2 статьи 99, статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при несоблюдении предъявляемых арбитражным законодательством требований к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер подлежат применению положения статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ходатайство ООО «Сила света» об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонено, заявление о применении предварительных обеспечительных мер подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 99, 128, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать ООО «Сила света» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Возвратить заявление о принятии предварительных обеспечительных мер обществу с ограниченной ответственностью «Сила света».

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке


после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление о применении предварительных обеспечительных мер на 5 (пяти) листах и приложенные к нему документы на 188 (ста восьмидесяти восьми) листах.

Судья

С.Н. Горбачева



2 А51-34999/2013

3 А51-34999/2013

4 А51-34999/2013