Определение № А51-3506/2018 от 06.06.2018 АС Приморского края

33/2018-80849(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело А51-3506/2018  06 июня 2018 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Иващенко Г.Г., 

рассмотрев в судебном заседании 31 мая – 05 июня 2018 года дело по  заявлению публичного акционерного общества «ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ  БАЗА ТРАЛОВОГО ФЛОТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  дата государственной регистрации 05.06.1998) 

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  государственной регистрации 26.05.1951) 

о признании незаконным решения от 25.12.2017 о корректировке  таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №  10714060/200415/0001368, вынесенного на основании акта камеральной  таможенной проверки от 25.12.2017 № 10714000/210/251217/А000035,  взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в  сумме 3000 рублей, 

при участии в заседании: от заявителя - представителя ФИО1 (по  доверенности от 16.02.2018), от таможни - представителей ФИО2  (по доверенности от 27.12.2017), до перерыва - ФИО3 (по 

доверенности от 14.02.2018), после перерыва - Яциной С.Н. (по 

доверенности от 13.09.2017),
установил:

 Заявитель представил ходатайства о назначении судебной  экспертизы с целю разграничения работ и стоимости оборудования,  относящихся к модернизации и дооборудованию и увеличивающих  таможенную стоимость судна РШ «Рысь», от работ, произведённых в  целях подготовки морского судна к морскому переходу, текущего ремонта  и обычных регламентных работ, которые, по мнению общества, не должны  включаться в таможенную стоимость ввозимого товара. 

 Таможенный орган, возражая против удовлетворения ходатайств о  назначении судебной экспертизы, указал, что данный вопрос уже  исследовался таможенным экспертом и отражён в заключение экспертизы  и Таблице № 3 в ней. 

 Судом установлено, что в Таблице № 3 Заключения таможенного  эксперта от 31.07.2017 № 12410020/0026588 отражены результаты анализа  ремонтных работ и приобретения оборудования на РШ «Рысь»,  относящиеся к дооборудованию или модернизации, без расшифровки  наименования работ (только ссылки на пункты Исполнительной  ведомости), а также указаны не все подряд пункты, некоторые – дважды  или трижды (например, «Допработы (2015.03.12) пункты 3, 4-6, 1, 3, 6, 7,  10, 11, 12, 13, 4, 6, 7, 8») либо не все инвойсы по контрактам (например, по  Контракту № PBTF-KTI/14-15 от 25.12.2014 из 20 инвойсов указаны только  два - № SR-PI-15078 и № SR-PI-15005). 

 Обоснование причин такой выборки Заключение таможенного  эксперта от 31.07.2017 № 12410020/0026588 не содержит, как и описание  понятий «дооборудование», «модернизация», «реконструкция» несмотря  на то, что перед экспертом таможней ставился вопрос № 3: «Было ли 

рыболовное судно РШ «Рысь» подвергнуто изменениям, в частности было  ли произведено дооборудование и модернизация (реконструкция)?». 

 Судом также установлено, что в силу части 3 статьи 86 АПК РФ по  ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного  суда эксперт может быть вызван в судебное заседание; после оглашения  его заключения эксперт вправе дать по нему необходимые пояснения, а  также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в  деле, и суда. 

Учитывая изложенное, а также удалённость местоположения эксперта  (г. Петропавловск-Камчатский), суд считает необходимым обязать  таможенного эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 2 (г.  Петропавловск-Камчатский) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.  Владивосток ФИО5 дать пояснения на вопросы  суда и заявителя по перечню, изложенному в настоящем определении. 

Руководствуясь статьями 184, 55, 86 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Таможенному эксперту – государственному таможенному  инспектору Экспертно-исследовательского отдела № 2 (г. Петропавловск- Камчатский) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток  ФИО5 (683000, <...>) дать пояснения по Заключение таможенного эксперта от  31.07.2017 № 12410020/0026588 и в срок до 02.07.2018 представить  Арбитражному суду Приморского края письменные пояснения по  следующим вопросам: 

дооборудованию или модернизации судна РШ «Рысь», – по каждому  названному пункту. 

- Договора № 15-045 от 03.02.2015 (проектные работы по установке  ГМССБ, монтажные и пусконаладочные работы), Приложение № 1 к  договору № 15-045 от 03.02.2015, счёт № 15-00043 от 06.02.2015, счёт- фактура № 15-00043 от 24.04.2015; 

- Договора № РВО49/14 (разработка технической документации), акт  выполненных работ, инвойс № 015-025/1 от 30.03.2015, инвойс № 015025/2 от 30.03.2015; 

- Контракта от 11.12.2014 № KTI4/JH14117 на ремонт судна.  Дополнительного соглашения к контракту от 02.07.2015, исполнительской  ремонтной ведомости, инвойса № KTI-SR-Q-14117 от 24.04.2015; 

- Контракта от 03.02.2015 № 2015-0104 (приобретение радио- и  навигационного оборудования), приложение № 1 к контракту № 2015-0104,  инвойс № ZPG 15017 от 06.02.2015; 

- Контракта № PBTF-KTI/14-15 от 25.12.2014 на приобретение  запасных частей, судового снабжения: инвойс № SR-PI-15040 от  24.03.2015? 

В связи с введением в суде системы обязательного сплошного  сканирования поступающих документов все документы в материалы дела  необходимо направлять почтой, путём электронной подачи документов  либо представлять нарочным в канцелярию суда заблаговременно (за 2-3  дня до судебного заседания, которое назначено на 05.07.2018 в 14 час. 30  мин.). 

В случае невозможности представления пояснений в указанный срок,  известить об этом суд с указанием причин непредставления. 

При переписке ссылаться на номер дела ( № А51-3506/2018). 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Фокина А.А.