Гражданский кодекс часть 1

установил: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника ООО «ВОСТОККАМАЗАПЧАСТЬ» по делу А51-35141/2014.

В соответствии с п. 4 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2015 по делу А51-35141/2014 утверждено мировое соглашение в следующей редакции: «ОАО «98 АРЗ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя управляющей организации ОАО «Спецремонт». ФИО2 действующего на основании доверенности от 10 марта 2015 года, с одной стороны, и ООО «ВостокКамаЗапчасть», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующий на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение:

1.Истец предъявил исковые требования к Ответчику, в сумме 3 153 732 рублей 26 копеек, в том числе, в части не оплаты денежных средств за поставленную продукцию в сумме 2 185 11 рублей 09 копеек и 2 935 221 рубль 17 копеек в счет погашения долга ООО «Автотехника» перед ОАО «98 АРЗ».

2.Ответчик признает сумму основного долга в размере 3 153 732 рублей 26 копеек и обязуется погасить указанную сумму долга в срок до 30 октября 2016 года в следующем порядке:

1)30 апреля 2015г. -175200 руб.

2)30 мая 2015г.- 175200 руб.

3)30 июня 2015г.- 175200 руб.

4)30 июля 2015г.- 175200 руб.

5)30 августа 2015г. -175200 руб.

6)30 сентября 2015i.-175200 руб.

7)30 октября 2015г.-175200 руб.

8)30 ноября 2015г. -175200 руб.

9)30 декабря 2015г.-175200 руб.

10)30 января 2016г.- 175200 руб.

11)28 февраля 2016г.- 175200 руб.

12)30 марта 2016г. -175200 руб.

13)30 апреля 2016г. -175200 руб.

14)30 мая 2016г. -175200 руб.

15)30 июня 2016г. -175200 руб.

16)30 августа 2016г. -175200 руб.

17)З0сентября 2016г. -175200 руб.

18)30 октября 2016г.-175332 руб.26коп.

3.Судебные расходы относятся на ответчика с учетом положений АПК РФ и НК РФ.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Приморского края. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения, не допускается».

По ходатайству взыскателя 20.10.2015 выдан исполнительный лист на исполнение мирового соглашения в принудительном порядке.

На основании Определения арбитражного суда Приморского края от 15.11.2016 г. выдан дубликат исполнительного листа.

Между АО «98 АРЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (Продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи (уступки прав) от 29.10.2019, в соответствии с п. 1.1. которого во исполнение протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества АО «98 АРЗ» № 3393 от 24.10.2019 Продавец передает в собственность Покупателя право требования к ООО «Востоккамазапчать» на основании определения АС Приморского края от 31.03 2017 по делу А51-35141/2014 об утверждении мирового соглашения в размере 3 153 732, 26 руб., а Покупатель принимает указанное имущество и обязуется уплатить за него цену, согласно протоколу о результатах проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2020 в порядке ст. 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство взыскателя по настоящему делу.

ИП ФИО1, полагая, что срок на предъявление исполнительного производства истек, обратился в суд с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 117, 322 АПК РФ.

В то же время, судом установлено, что согласно сведений из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ВОСТОККАМАЗАПЧАСТЬ» 24.04.2019 прекратило деятельность в качестве юридического лица, в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для прекращения производства по заявлению.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОККАМАЗАПЧАСТЬ» 24.04.2019 прекратило свою деятельность в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению взыскателя по аналогии п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с прекращением деятельности должника в качестве юридического лица.

При таких обстоятельствах производство по заявлению о восстановлении пропущенного срока подлежит прекращению согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184, 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по заявлению ИП ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Кобко Е.В.