Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

от должника- ФИО3, доверенность от 12.11.2020, паспорт;

иные лица, не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 13.07.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сведения о судебном акте опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 124 от 17.07.2021.

02.09.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежной суммы, не превышающей 10 000 руб., в зависимости от ежемесячных начислений, необходимой для оплаты обязательств по договору служебного найма жилого помещения в общежитии от 19.04.2021.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, по тексту которого, вопрос об исключении денежных средств из конкурсной массы оставил на усмотрение суда.

Ивне лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы обособленного спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника. Обратное позволяет произвольно и расширительно толковать положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что может повлечь нарушение прав кредиторов на удовлетворение своих требований.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, доводы должника обоснованы необходимостью исключения из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья в сумме 10 000 руб. Поскольку ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Уссурийским локомотивным заводом – филиал АО «Желдорреммаш» должнику и членам его семьи на время действия трудового договора предоставлено служебное жилое помещение в общежитие, расположенного по адресу: <...> ком. 504. Должник не имеет места собственного жилья в пределах Уссурийского городского округа, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В подтверждение несения расходов за аренду жилья ФИО2 представлен договор № 19/СН/21 от 19.04.2021 служебного найма жилого помещения в общежитие, передаточный акт, расчетный листок.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку должник фактически проживает в арендуемом жилом помещении по адресу: <...> в целях реализации конституционного права должника на жилище, суд признает право ФИО2 на исключение из конкурсной массы денежных средств для оплаты арендных платежей.

Учитывая, что должник на данный момент трудоустроен, его ежемесячный доход согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2021 год в среднем составляет около 30 000 руб., суд считает, что исключение денежных средств не препятствует зачислению остального дохода в конкурсную массу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявителя, в целях соблюдения баланса интересов должника, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны, суд исключает из конкурсной массы ежемесячно начиная с 13.07.2021 денежные средства на оплату аренды жилья денежные средства в размере не превышающие 10 000 руб., в зависимости от ежемесячных начислений, необходимые для оплаты обязательств по договору служебного найма жилого помещения в общежитии от 19.04.2021 заключенного между должником и Уссурийским ЛРЗ – филиала АО «Желдорреммаш».

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

исключать ежемесячно, начиная с 13.07.2021 за счет сумм доходов должника денежные средства на оплату аренды жилья в размере, не превышающем 10 000 руб., в зависимости от ежемесячных начислений, необходимые для оплаты обязательств по договору служебного найма жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Е.В. Володькина