Определение № А51-3588/11 от 17.03.2011 АС Приморского края

800/2011-23877(2)
*!9I7D3C-jhaaaj!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Бурова,

рассмотрев заявление о принятии предварительных мер по обеспечению заявления конкурсного управляющего СХПК «Надежда» Воронина Олега Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», обществу с ограниченной ответственностью «Полевод»

об истребовании имущества,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Надежда» Воронин Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать земельную долю СХПК «Надежда» в праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью 4089,6га. на земельный участок площадью 8195га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 19,5км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО «Комаровское». В обоснование заявленного ходатайства указал, что

намерен обратиться с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил принять предварительные обеспечительные меры во избежание дальнейшей реализации недвижимого имущества и в обеспечение имущественных интересов должника и кредитов.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно п. 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. При этом п. 2 приведенной статьи указывает, что предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные, временные меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В свою очередь пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ определено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно абз. 3 п. 13 приведенного Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т.д.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать земельную долю СХПК «Надежда» в праве общей долевой собственности, однако, как следует из материалов дела, заявителем не представлено доказательств того, земельная доля принадлежит на праве собственности СХПК «Надежда».

Представленная заявителем копия Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А51-12465/2010, согласно которому ООО «Рубин» обязано возвратить в собственность СХПК «Надежда» земельную долю СХПК «Надежда» в праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью 4089,6 га на земельный участок площадью 8195га, не может свидетельствовать о принадлежности земельной доли заявителю, поскольку право собственности на недвижимое

имущество возникает с момента его государственной регистрации в силу статей 8 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, предварительные обеспечительные меры в заявленном виде принятию не подлежат.

Руководствуясь статьями 90-93, 99, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СХПК «Надежда» Воронина Олега Александровича о принятии предварительных обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.