ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
г. ВладивостокДело №А51-3612/2006 -84
12 декабря 2007 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.
при ведении протоколасекретарем судебного заседания Костенко Т.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлениюОАО «Дальэнерго»в интересах филиала Тепловые сети
к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока
третье лицо ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю
при участии в заседании:
от ГУ УПФ по Фрунзенскому району – гл.ю/к ФИО1 (доверенность от 05.02.2007 №09/636 сроком действия 1 год)
установил:
Решением суда от 07.12.2006 признаны незаконными действия ГУ Управления ПФ РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока, указанные в пунктах 1, 2 акта № 2 от 29.11.2005 года, а также дополнения от 22.02.06 в части исключения из Перечня рабочих мест и пофамильных списков за 1998-2004 годы профессий: по котельному цеху – слесарь по ремонту оборудования электрических станций; по котельной «Северная» - начальник котельной, заместитель начальника котельной, начальник смены, слесарь по обслуживанию оборудования электростанций; по котельной «Снеговая» - начальник смены, машинист обходчик по турбинному оборудованию, слесарь по обслуживанию оборудования электрических станций; по электроцеху – электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений, электрослесарь по ремонту электрических машин, а также подачи корректирующей формы индивидуальных сведений на работников, занятых в вышеуказанных профессиях за 1998-2004 годы с общим стажем.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.06.2007 решение от 07.12.2006 по делу №А51-3612/2006 24-84 оставлено в силе.
ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отсрочке исполнения решения по делу № А51-3612/2006 24-84 до рассмотрения кассационной жалобы и вынесения судебного акта Арбитражным судом Дальневосточного Федерального округа.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что обжалование судебного акта, которым требование Пенсионного органа признано недействительным, следует отнести к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, поскольку исполнение данного решения затрагивает права многих граждан, а также Пенсионного фонда, и может привести к нецелевому использованию средств Пенсионного фонда РФ.
До настоящего судебного заседания ходатайство не могло быть рассмотрено судом, поскольку дело было направлено по жалобе ГУ отделения ПФ РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
18.10.2007 ФАС ДВО принято постановление №Ф03-А51/07-2/4008, в соответствии с которым решение от 07.12.2006, постановление апелляционной инстанции от 18.06.2007 по делу №А51-3612/2006 24-84 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.
Поскольку АрбитражнымсудомДальневосточногоФедеральногоокруга вынесено постановление по делу, необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда отпала, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ГУ отделения ПФ РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока о предоставлении отсрочки исполнения решения по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району по Приморскому краю об отсрочке исполнения решения суда по делу №А51-3612/2006 24-84 отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Галочкина Н.А.