Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Восток лизинг» (ИНН 2536210010, ОГРН 1082536013780, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.10.2008, место нахождения: Приморский край, Владивосток г, Светланская ул., 83, 305)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего должником Уразгильдеева С.В. о признании недействительными договоров об уступке прав требования,

к ООО «СпецМашСервис» (ОГРН 1102539006602, ИНН/КПП 2539110381/773301001, юридический адрес 125459, г. Москва, ул. Туристская, 1)

третье лицо: АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ОГРН 1062538079856, ИНН/КПП 2538099431/253801001, юридический адрес 690105, ГОРОД ВЛАДИВОСТОК, УЛИЦА БОРОДИНСКАЯ, Д. 2),

при участии:

от уполномоченного органа - Чаус Е. В. удостоверение, доверенность от 11.01.2016 г.;
установил:

Решением от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Восток лизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 14.05.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восток лизинг» утвержден Уразгильдеев Сергей Вячеславович.

Определениями от 30.11.2014 и от 30.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток лизинг» продлялся.

Определением от 30.04.2015 конкурсный управляющий Ким Сергей освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «Восток лизинг».

Определением от 14.05.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восток лизинг» утвержден Уразгильдеева Сергей Вячеславович.

Определением суда от 12 января 2016 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток лизинг» продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено в судебное заседание на 12 июля 2016 года в 15 час. 00 мин.

28.09.2015 конкурсный управляющий должника ООО «Восток лизинг» Уразгильдеев С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров об уступке прав требования от 01.08.2013: №0801/1Ц; №0801/2Ц; №0801/3Ц; №0801/4Ц; №0801/5Ц; №0801/6Ц; №0801/7Ц; №0801/8Ц; №0801/10Ц; №0801/1Щ; №0801/12Ц; №0801/13Ц; №0801/14Ц; №0801/17Ц; №0801/18Ц; №0801/19Ц; №0801/24Ц заключенные должником с ООО «СпецМашСервис» и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «СпецМашСервис» в пользу ООО «ВостокЛизинг» денежных средств в размере 57 513 934,37 рублей.

В обоснования своих требований указывает, что за шесть месяцев до введения процедуры наблюдения, между ООО "Восток Лизинг" (Цедент) в лице директора Рогович Д.К. и ООО "СпецМашСервис" (Цессионарий) в лице директора Данько О.Ю. 01.08.2013 заключены идентичные договора цессии:

- №0801/1Ц на сумму 336 928 руб. 46 коп.;

- №0801/2Ц на сумму 592 456 руб. 17 коп.;

- №0801/ЗЦ на сумму 597 515 руб. 85 коп.;

- №0801/4Ц на сумму 200 165 руб. 31 коп;

- №0801/5Ц на сумму 83 852 руб.;

- №0801/6Ц на сумму 163 233 коп. 65 коп;

- №0801/7Ц на сумму 65 707 руб.;

- №0801/8Ц на сумму 30 803 265 руб. 67 коп.;

- №0801/10Ц на сумму 654 305 руб. 62 коп.;

- №0801/11Ц на сумму 372 576 руб. 12 коп.;

- №0801/12Ц на сумму 514 196 руб. 89 коп.;

- №0801/13Ц на сумму 1 106 684 руб. 88 коп.;

- №0801/14Ц на сумму 123 669 руб. 50 коп.;

- №0801/17Ц на сумму 181 074 руб. 62 коп;

- №0801/18Ц на сумму 143 865 руб. 40 коп.;

- №0801/19Ц на сумму 159 097 руб. 37 коп.;

- №0801/24Ц на сумму 21 048 439 руб. 92 коп.;

Всего на общую сумму 57 513 934,37 руб. по условиям, которых цедент передает
свое право требования цессионарию по взысканию задолженности с АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (АО «Примавтодор»).

В соответствии с отзывом ООО «СпецМашСервис» стоимость уступаемого права по 17 договорам цессии составила 450000 руб. (п/п №111) и 370000 руб. (п/п №118).

Полагая, что сделки совершены при неравноценном встречном исполнении, на невыгодных для должника условиях, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности на момент заключения оспариваемых сделок -01.08.2013.

29.08.2016 уполномоченный орган представил в материалы дела запрошенных судом документы, в том числе платежное поручение от 18.08.2016 о внесении на депозит Арбитражного суда денежных средств в сумме 90000 руб. копии договоров цессии.

В настоящее судебное заседании конкурсный управляющий, ООО «СпецМашСервис», ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены судом в установленном законом порядке. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанных лиц, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 06.09.2016 в 13 часов 00 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа, который поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы, заслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в силу следующего.

По правилам части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела подлежит определение рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности ООО "Восток Лизинг", для установления размера которой требуется применение специальных познаний, что в силу положений ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для назначения экспертизы.

При заявлении ходатайства, конкурсный управляющий просил поручить проведение экспертизы ООО «Дальневосточная оценочная компания».

В свою очередь, экспертное учреждение представило кандидатуру эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, приложив необходимый пакет документов, позволяющий установить квалификацию специалиста.

Возражений относительно экспертного учреждения лицами, участвующими в деле о банкротстве не заявлено.

По правилам пункта 1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82-87, 108, 184, частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную экспертизу по настоящему делу в ООО «Дальневосточная оценочная компания» 680028. г, ХАБАРОВСК, ул. СЕРЫШЕВА, Д. № 22. ОФ. 219, ТЕЛ./ФАКС (4212) 56-34-59, E-mail: ocenka.dvok@mail.ru

Проведение экспертизы поручить эксперту-оценщику Монину Александру Александровичу, члену Экспертного совета Российского общества оценщиков, члену Экспертно-консультационного комитета ХабРОО, оценщику I категории.

Общин стаж трудовой деятельности Монина А.А. - 15 лет, стаж в области оценочной деятельности - 12 лет.

Базовое образование: Высшее, квалификация: экономист-менеджер, специальность: антикризисное управление, специализация: оценка стоимости предприятия (бизнеса):

1. Диплом о высшем образовании: квалификация: экономист-менеджер но специальности «Антикризисное управление», специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», выдавший орган Хабаровская государственная академия экономики и права, Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность», выдавший орган: ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права»,

Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность», выдавший орган: ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права», Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность», выдавший орган: ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права», Удостоверение о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность», выдавший орган: ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права», Ученная степень: Кандидат экономических наук 1. Диплом кандидата экономических наук, Ученное звание: Доцент, Аттестат доцента,

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения:

Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость прав требования дебиторской задолженности ООО «Восток лизинг» переданной ООО «СпецМашСервис» на основании следующих договоров об уступке прав требования от 01.08.2013:

- №0801/1Ц на сумму 336 928 руб. 46 коп.;

- №0801/2Ц на сумму 592 456 руб. 17 коп.;

- №0801/3Ц на сумму 597 515 руб. 85 коп.;

- №0801/4Ц на сумму 200 165 руб. 31 коп;

- №0801/5Ц на сумму 83 852 руб.;

- №0801/6Ц на сумму 163 233 коп. 65 коп;

- №0801/7Ц на сумму 65 707 руб.;

- №0801/8Ц на сумму 30 803 265 руб. 67 коп.;

- №0801/10Ц на сумму 654 305 руб. 62 коп.;

- №0801/11Ц на сумму 372 576 руб. 12 коп.;

- №0801/12Ц на сумму 514 196 руб. 89 коп.;

- №0801/13Ц на сумму 1 106 684 руб. 88 коп.;

- №0801/14Ц на сумму 123 669 руб. 50 коп.;

- №0801/17Ц на сумму 181 074 руб. 62 коп;

- №0801/18Ц на сумму 143 865 руб. 40 коп.;

- №0801/19Ц на сумму 159 097 руб. 37 коп.;

- №0801/24Ц на сумму 21 048 439 руб. 92 коп.;

на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

2. Какова рыночная стоимость прав требования дебиторской задолженности ООО «Восток лизинг» в размере 289 576 рублей копейка (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонт предприятие», Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-12429/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

3. Какова рыночная стоимость прав требования дебиторской задолженности в размере 508 939 рублей 66 копеек ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонт предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-12427/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

4. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 561 226 рублей 56 копеек ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51- 12430/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

5. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 200 165 рублей 31 копейка ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-12432/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

6. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 63 852 рублей 29 копеек ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-12433/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

7. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 143 233 рублей 65 копеек ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-12434/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

8. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 85 707 рублей 75 коп ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-7767/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

9. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 30 940 303 рубля 96 коп ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-24686/2012) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

10. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 654 305 рублей 62 емки ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-7768/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

11. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 372 576 рублей 12 коп ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-7770/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

12. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 484 196 рублей 89 коп ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-7772/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

13. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 1 106 684 рублей 88 копеек ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-7773/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

14. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 123 669 рублей 90 коп ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-7789/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

15. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 151 074 рубля 62 коп. ОО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-7775/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

16. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 143 865 рублей 40 коп ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-7784/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

17. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 159 097 рублей 37 коп ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-7787/2013) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

18. Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 20 988 312 рублей ООО «Восток лизинг» (должник ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» основание Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-24884/2012) на момент совершения сделки - 01.08.2013 г.?

Конкурсному управляющему и уполномоченному органу в течение 10 дней с момента принятия настоящего определения направить в адрес экспертного учреждения все необходимые для экспертизы документы, в том числе:

копии договоров об уступке прав требования от 01.08.2013: №0801/1Ц; №0801/2Ц; №0801/3Ц; №0801/4Ц; №0801/5Ц; №0801/6Ц; №0801/7Ц; №0801/8Ц; №0801/10Ц; №0801/1Щ; №0801/12Ц; №0801/13Ц; №0801/14Ц; №0801/17Ц; №0801/18Ц; №0801/19Ц; №0801/24Ц заключенные должником с ООО СпецМашСервис»

бухгалтерские балансы предприятия должника (Форма № 1): за последние 3 года до даты оценки, последний год поквартально;

Отчет о прибылях я убытках предприятия должника (Форма № 2): за последние 3 года до даты оценки, последний год поквартально;

Приложение к бухгалтерскому балансу предприятия должника (Форма № 5): за последние 3 года до даты оценки;

Пояснительная записка предприятия должника к годовой финансовой отчетности: за последние 3 года до даты оценки;

Документы основания возникновения дебиторской задолженности, а именно

- договора поставки, договора на оказание услуг (выполнения работ) и т.п.

- акты выполненных работ

- счет-фактуры, накладные

- акты сверки

Решения суда о признание задолженности, исполнительные листы.

Срок выполнения экспертизы установить 20 дней с момента получения материалов от конкурсного управляющего и уполномоченного органа.

Срок представления суду экспертного заключения определить до 26.10.2016.

Стоимость выполнения данной судебной экспертизы ориентировочно установить - 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Производство по рассматриваемому обособленному спору приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Колтунова Н.В.