ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-36354/13 от 02.04.2014 АС Приморского края

1166/2014-66928(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток

Дело № А51-36354/2013

02 апреля 2014 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Кочерга

рассматривает в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Торговый порт Посьет» (ИНН 2531002070, ОГРН 1022501193527)

к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края (ИНН 2531008629, ОГРН 1022501193626)

о признании недействительным решения № 4 от 13.08.2013 при участии:

от заявителя: Стаценко Ю.И. по доверенности от 17.01.2014 по 31.07.2014, паспорт; Соболев С.А. по доверенности № 38-14/ТПП от 25.03.2014 на 1 год, паспорт,

от ответчика: Лизунова М.М. по доверенности от 20.01.2014 № 6 на 1 год, паспорт; Виноградская Е.Ю. по доверенности от 04.03.2014 № 14 на 1 год, паспорт.

установил:

Открытое акционерное общество «Торговый порт Посьет» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о


признании недействительным решения № 4 от 13.08.2013, вынесенного Государственным учреждением Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме, изложила свою позицию. Представить письменное уточнение заявленных требований заявитель не готов.

Для приобщения к материалам дела заявитель представила трудовой договор, расходные кассовые ордера, справки о начисленных суммах, акт выездной проверки ФСС РФ, приказ о поручении дополнительной работы по исполнению обязанностей временно отсутствующего работника. Заявитель дал пояснения по произведенным и оспариваемым начислениям.

Представитель управления Пенсионного фонда представил дополнения к отзыву на заявление с дополнительными документами, дала свои пояснения. Доводы отзыва поддерживает в полном объеме.

Заявитель ходатайствует об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных документов и письменного уточнения заявленных требований.

С учетом ходатайства заявителя, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 13 мая 2014 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Светланская, дом 54, зал № 703, тел. 222-23-25.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в


системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного

суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья

Тимофеева Ю.А.



2 А51-36354/2013

3 А51-36354/2013