Определение № А51-36577/13 от 11.07.2014 АС Приморского края

37/2014-136568(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мясниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации: 19.12.2005, адрес: ул. Фрунзе, 49, г. Хабаровск, 68000)

к Межрайонной инспекции Федеральной службы № 2 по Приморскому краю (ИНН 2506002775, ОГРН 1042501403438, дата государственной регистрации: 27.12.2004, адрес: ул. М. Личенко, д. 24А, г. Дальнереченск, 692132)

3-е лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (Орликов переулок, д. 3 стр. 1, г. Москва, 107139)

о признании незаконным решения № 2235 от 31.07.2013 в части пунктов 1, 3;

при участии в заседании:

от заявителя: представители Волобоев М.В. по доверенности от 14.05.2014 № 51/307, паспорт; Иккерт П.М. по доверенности от 14.05.2014 № 51/306, паспорт;

от инспекции: представители Волошина И.Л. по доверенности от 09.01.2014 № 1, служебное удостоверение; Орлова Т.Ф. по доверенности от 09.01.2014 № 5, служебное удостоверение; Братусь Н.Л. по доверенности от 01.02.2014 № 6, служебное удостоверение;

от 3-го лица: не явились;

установил: открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю (далее – ответчик, инспекция) от 31.07.2013 № 2235 в части пунктов 1, 3.

В заседании суда 08.07.2014 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.07.2014 до 10 час. 00 мин.

В заседании суда представитель общества заявил ходатайство о назначении технической экспертизы для установления вопроса отнесения спорных объектов к льготному перечню имущества, определенному Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 504 «О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов».

В качестве кандидатуры эксперта назвал Павлова В.А., состоящего в должности эксперта в Автономной некоммерческой организации «Центр Технических Экспертиз» (г. Москва), входящей в Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов», имеющего специальность «роботы и робототехнические системы» (Московский Государственный университет путей сообщения»), «прикладная информатика в экономике» (РАНХиГС), «компьютерная экспертиза» («Саратовский юридический

институт МВД России), дополнительное образование: «совершенствование энергоаудита: современные мероприятия и технические средства энергосбережения и повышения энергоэффективности», «организация строительной деятельности, строительный контроль», «экспертные обследования, направленные на определение видов, объемов, качества и стоимости выполненных строительно-монтажных и пуско-наладочных работ». Стоимость проведения экспертизы определена в размере 400 000 руб.

Также названы кандидатуры экспертов, состоящих в штате ООО НПО «Эксперт Союз» (г. Нижний Новгород): Сафонова Р.А., имеющего высшее образование, квалификацию «инженер путей сообщения электромеханик», Неклюдовой Н.А., имеющей высшее образование, квалификацию «экономист». Представлены документы об образовании указанных экспертов.

Изучив представленные документы, с учетом возражений представителя инспекции, суд отклонил кандидатуры экспертов, названные заявителем.

В свою очередь, инспекция представила кандидатуры экспертов Центра независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» (г. Москва): Шелехова В.И., имеющего высшее образование, квалификация «инженер-гидроэнергетик», специальность «гидроэнергетические установки», Спасибо В.И., имеющего высшее образование, квалификация «инженер-электромеханик», специальность «приборные устройства». Стоимость проведения экспертизы определена в размере 175 000 руб.

Изучив представленные документы, с учетом возражений представителей заявителя, суд отклонил кандидатуры экспертов, названные инспекцией.

После перерыва представители заявителя назвали другие кандидатуры экспертов ООО НПО «Эксперт Союз» (г. Нижний Новгород): Игнатенко И.В., доцента кафедры «Системы электроснабжения» Дальневосточного государственного университета путей сообщения (г. Хабаровск), имеющего ученую степень кандидата технических наук, инженера путей сообщения по специальности «электроснабжение железных дорог». Стоимость проведения экспертизы определена в размере 150 000 руб.

Также представлены кандидатуры экспертов Ивановского государственного энергетического университета имени В.И. Ленина (г. Иваново): Солнышковой Ю.С., имеющей ученую степень кандидата технических наук, инженера по специальности «технология воды и топлива на тепловых и атомных электрических станциях», Короткова А.В., имеющего ученую степень кандидата технических наук, инженера по специальности «релейная защита и автоматизация электроэнергетических систем» высшее образование, квалификацию «инженер путей сообщения электромеханик», Стоимость проведения экспертизы определена в размере 160 000 руб.

Инспекция представила документы в подтверждение квалификации экспертов Шелехова В.И. и Спасибо В.И., письмо Председателя ВАС РФ Яковлева В.Ф. от 01.04.2004 в адреса арбитражных судов с рекомендацией использовать возможности Центра независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» (г. Москва), положение о Центре.

Рассмотрев представленные документы, сопоставив названную стоимость проведения экспертизы, возражения заявителя против кандидатур экспертов, представленных налоговым органом, суд поручает проведение технической экспертизы объектов заявителя: турбогенераторы №№ 1-9, АИИС КУЭ, теплосчетчики – регистраторы учета тепловой

энергии и ГВС «Магика», находящихся на балансе ОАО «ДГК» - филиал «ЛУТЭК», Ивановскому государственному энергетическому университету имени В.И. Ленина (уд. Рабфаковская, 34, г. Иваново, 153003), экспертам Солнышковой Юлии Сергеевне и Короткову Александру Владимировичу.

В заседании суда согласованы вопросы для эксперта и заявителем оглашено согласие на внесение всей суммы стоимости экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края после получения соответствующего определения.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку в настоящем дела требует разрешение вопрос, требующий специальных познаний в области электротехники, электроэнергетики, теплоэнергетики, судом удовлетворяется ходатайство заявителя о проведении технической экспертизы.

Пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет возможность суда при наличии необходимых оснований приостановить производство по делу в случае назначение экспертизы.

Руководствуясь п. 1 ст. 144 АПК РФ, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Назначить проведение технической экспертизы объектов: турбогенераторы №№ 1-9, АИИС КУЭ, теплосчетчики – регистраторы учета тепловой энергии и ГВС «Магика», находящиеся на балансе ОАО «ДГК» - филиал «ЛуТЭК».

Поручить проведение экспертизы Ивановскому государственному энергетическому университету имени В.И. Ленина (уд. Рабфаковская, 34, г. Иваново, 153003) - экспертам Солнышковой Юлии Сергеевне и Короткову Александру Владимировичу.

Предупредить экспертов Солнышкову Юлию Сергеевну и Короткова Александра Владимировича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Расписки о предупреждении представить суду.

Определить вопрос эксперту:

Относятся ли к перечню имущества, относящемуся к линиям энергопередачи, а также к сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, следующие объекты:

1. турбогенераторы №№ 1-9, находящиеся на балансе ОАО «ДГК» - филиал «ЛуТЭК», к компенсаторам реактивной мощности вращающимся, синхронным (генераторы постоянного и переменного тока)?

2. АИИС КУЭ, находящаяся на балансе ОАО «ДГК» - филиал «ЛуТЭК», к комплексам программно-техническим для автоматизации управления технологическими процессами производства (устройства автоматизированной системы управления подстанций)?

3. теплосчетчики – регистраторы учета тепловой энергии и ГВС «Магика», находящиеся на балансе ОАО «ДГК» - филиал «ЛуТЭК», к средствам телемеханики для контроля и регулирования технологических процессов (устройства телеуправления, телесигнализации, телеизмерения и телерегулирования?

Заявителю в срок до 22.07.2014 представить в суд подлинные документы:

- главные схемы собственных нужд, анализ схемы;

- главная схема электрических соединений;

- схема открытого распределительного устройства (ОРУ-110 кВ, ОРУ-22 кВ);

- технические паспорта турбогенераторов, теплосчетчиков, АИИС КУЭ;

- инвентарные карточки основных средств турбогенераторов, теплосчетчиков, АИИС КУЭ;

- акты ввода в эксплуатацию турбогенераторов, теплосчетчиков;

(турбогенераторы);

- паспорта паровой турбины;

- схемы тепловых сетей пгт. Лучегорск;

- паспорт и схема магистрального трубопрвода;

- проект узла учета тепловой энергии и ГВС;

- нормальная схема (ОРУ-110 кВ, ОРУ-220 кВ);

- акт № 268 о соответствии автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии ОАО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» Приморская ГРЭС техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности;

- свидетельство о поверке от 17.12.2010;

- письмо ТелекорЭнергетика от 02.04.2014;

- проектная документация – Метрологическое обеспечение. Дополнение к технорабочему проекту;

- приложение № 11.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка.

После получения судом названных документов, направить их экспертам.

Установить срок проведения экспертизы до 18.08.2014.

Заявителю перечислить 160 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края с указанием номера дела

Р/СЧ 40302810200001000002

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КР. Г. ВЛАДИВОСТОК

БИК 040507001

Подлинное платежное поручение представить в суд.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.