Определение № А51-36860/13 от 21.10.2014 АС Приморского края

105/2014-201825(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о возмещении судебных расходов

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата регистрации 23.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Грузовая Компания» (ИНН 2536254547, ОГРН 1122536007516, дата регистрации 27.06.2012)

о взыскании 593 475 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещение надлежащее,

установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Грузовая Компания» о взыскании 593 475 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузе.

Решением суда от 06.03.2014 с ограниченной ответственностью «Национальная Грузовая Компания» в пользу открытого акционерного

общества «Российские железные дороги» взыскано 118 695 рублей штрафа и 14 869 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.06.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2014 по делу №А51-36860/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ОАО «РЖД» обратилось в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов (расходов на проезд железнодорожным транспортом, на постельное белье в поезде, на проживание представителя в гостинице, суточных расходов по командировке), понесенных в связи с рассмотрением спора в Арбитражном суде Приморского края и Пятом арбитражном апелляционном суде. Для рассмотрения настоящего дела ОАО «РЖД» направляло своих представителей ФИО1, ФИО2 из г.Хабаровска в г.Владивосток для участия в судебных заседаниях 03.03.2014, 02.06.2014. Указывая, что представители ОАО «РЖД» принимали участие также в других судебных заседаниях, понесенные им судебные расходы подлежат пропорциональному уменьшению, в связи с чем, просит возместить расходы в сумме в сумме 5 473 рублей 03 копеек.

В судебное заседание по рассмотрению заявления истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Письменно через канцелярию суда ОАО «РЖД» заявило о проведении судебного заседания без участия представителя. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения заявления по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд находит ходатайство о распределении судебных расходов подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в том числе затраты по проезду представителей от места жительства в суд.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов на проезд железнодорожным транспортом из г.Хабаровск в г.Владивосток и обратно, на постельное белье, на проживание представителей в гостинице, суточных расходов по командировке представлены авансовые отчеты, командировочные удостоверения, железнодорожные билеты, квитанции о получении платы за пользование постельным бельем в пассажирских поездах, приказы о направлении работника в командировку, служебные задания, счета гостиницы «Арбат-Владивосток», «Жемчужина», договор №122 от 10.03.2010, дополнительное соглашение №1 от 30.12.2010 к договору.

Согласно материалам дела, Темченко Е.В., Хмелёва Е.А.. представляли интересы ОАО «РЖД» по настоящему делу в судебном заседании 03.03.2014 Арбитражного суда Приморского края, 02.06.2014 в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд считает указанные документы надлежащими доказательствами факта несения судебных расходов истцом на оплату гостиницы, суточных расходов, расходов на постельное белье, проезд в поездах в размере 5 473 рублей 03 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Грузовая Компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 5 473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 03 копейки судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.