Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Приморского края к открытому акционерному обществу «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», открытому акционерному обществу «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта»

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, удостоверение ТО № 096790;

от ответчиков: ОАО представитель ФИО2, доверенность № 12 от 12.03.2009, паспорт;

от ОАО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» представитель ФИО3, доверенность от 26.11.2009, паспорт,

установил:

Заместитель прокурора Приморского края обратился в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», открытому акционерному обществу «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

По ходатайству истца, к материалам дела приобщены доказательства направления ответчикам копий документов.

Ответчик ОАО «92 îðäåíà Òðóäîâîãî Êðàñíîãî Çíàìåíè ñóäîðåìîíòíûé çàâîä» поддержал ходатайство, заявленное в заседании 16.02.2010, о привлечении третьих лиц.

Истец ходатайство оспорил, ссылаясь на недоказанность заявителем обоснованности ходатайства.

Ответчик ОАО «92 îðäåíà Òðóäîâîãî Êðàñíîãî Çíàìåíè ñóäîðåìîíòíûé çàâîä» поддержал возражения на иск, изложил дополнения к отзыву.

Суд, ходатайство о привлечении третьих лиц, оставил без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований.

Истец в заседании суда пояснил, что сделка является оспоримой.

Ответчики заявили о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в деле, ссылаясь на то, что участие в деле прокуратуры Приморского края влечет нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В предварительном судебном заседании 17 марта 2010 года был объявлен перерыв, в порядке ст. 163 АПК РФ, до 24 марта 2010 до 09 часов 40 минут.

24.03.2010 после перерыва заседание продолжено.

Представитель ОАО «Äàëüíåâîñòî÷íûé öåíòð ñóäîñòðîåíèÿ è ñóäîðåìîíòà» в заседание не явился.

Суд рассмотрел заявление о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и с учетом мнения истца, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обращение прокурора с настоящим иском в суд, не влечет нарушения принципа состязательности, на что ссылаются ответчики, так как участие в деле прокурора регламентировано ст. 52 АПК РФ. Кроме того из смысла ст. 19 АПК РФ и Положений ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ», привлечение к рассмотрению в деле арбитражных заседателей обусловлено наличием у данных лиц в отдельных сферах финансово-хозяйственной и иной деятельности специальных познаний, что по настоящему делу не требуется.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик – ОАО «92 îðäåíà Òðóäîâîãî Êðàñíîãî Çíàìåíè ñóäîðåìîíòíûé çàâîä» возражения на иск поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, завершил предварительное судебное заседание и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции июня 2010 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № .

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле предлагается представить:

Истцу – уточнить исковые требования в части применения последствий.

Информацию по делу можно также узнавать на сайте суда (http://primkray.arbitr.ru).

Судья Кошлакова Г.Н.