Определение № А51-3758/08 от 16.02.2010 АС Приморского края

24/2010-14890(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Галочкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 08.02.2010г. - 11.02.2010г. заявление ООО «Артемовская электросеть» о наложении на ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» штрафа

по иску ООО «Артемовская электросеть» к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 24 716 860 рублей 76 копеек,

по встречному иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ООО «Артемовская электросеть» о взыскании 48 049 942 рубля 59 копеек

при участии в заседании:

от ООО «Артемовская электросеть»: ю/к Осипчук А.А. (доверенность от 09.01.2010 сроком действия 3год),

от ОАО «ДЭК»: вед.ю/к Першин В.В.(доверенность № ДЭК-20-15/988д от 11.11.2009 сроком действия до 31.12.2010),

от ЗАО «НКО МРЦ»: начальник юр.отдела Белошкурская Т.Л.(доверенность № 10 от 11.01.2010 сроком действия до 31.12.2010)

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 11.02.2010г., изготовление мотивированного определения было отложено судом до 16.02.2010г.

установил: Решением арбитражного суда ПК от 29.10.2009 года с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» 24 716 860 рублей 76 копеек, в том числе 15 520 069 рублей 57 копеек основного долга за период с января по декабрь 2008 года, 9 196 791 рубль 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.03.08г. по 24.09.09г.

Также данным решением взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 932 183 (Один миллион девятьсот тридцать две тысячи сто восемьдесят три) рубля 77 копеек задолженности за период с января по декабрь 2008 года, 1 805 рублей 45 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

12.01.2010 года арбитражным судом Приморского края ООО «Артемовская электросеть» был выдан исполнительный лист серии АС № 000492406 на взыскание с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» 24 716 860 рублей, который 13.01.2010г. ООО «Артемовская электросеть» был направлен в ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» с заявлением № 54 об исполнении требований исполнительного листа путем списания денежных средств с любого расчетного счета, принадлежащего должнику, открытому в банке.

14.01.2010г. ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» направило в адрес ООО «Артемовская

электросеть» письмо № 24, в котором указывалось, что подлинность предъявленного исполнительного листа не вызывает сомнений, однако подпись Осипчук А.А. на заявлении существенно отличается от образца ее подписи в доверенности от 11.01.2010, в связи с чем возникли сомнения в части того, действительно ли исполнительный документ предъявлен уполномоченным на то лицом и верно ли в заявлении указаны реквизиты взыскателя, по которым следует перечислись списанную со счетов должника сумму. В связи с чем, ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» просило взыскателя подтвердить действительно ли доверенным лицом ООО «Артемовская электросеть» подписано заявление и верно ли в этом заявлении указаны реквизиты, по которым следует перечислить подлежащую взысканию сумму.

15.01.2010г. ООО «Артемовская электросеть» письменно обратилось в адрес ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» с заявлением об исполнении требований предъявленного представителем ООО «Артемовская электросеть» Осипчук А.А. исполнительного листа.

18.01.2010г. ООО «Артемовская электросеть» письменно подтвердило, что предъявленное в ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» заявление № 54 от 12.01.2010 г. подписано уполномоченным доверенным лицом ООО «Артемовская электросеть» Осипчук Аллой Александровной согласно доверенности б/н от 11.01.2010г. и указало, что реквизиты в заявлении № 54 верны, в связи с чем просило денежные средства в счет погашения исполнительного листа № 000492406 от 12.01.2010 перечислить по указанным в заявлении № 54 реквизитам.

В этот же день исполнительный лист № 000492406 от 12.01.2010г. и заявление поступили в операционный отдел ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» и сумма, указанная в исполнительном листе, была списана с корреспондентского счета ОАО «ДЭК» инкассовым поручением № 37 от 18.01.2010г., 19.01.2010 г. сумма поступила на счет ООО «Артемовская электросеть».

ООО «Артемовская электросеть», посчитав, что ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» нарушив установленный пунктом 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств, обратилось в порядке части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суд с заявлением о наложении на ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» штрафа в размере 1 000 000 рублей согласно ст.17.14 КоАП РФ.

ОАО «ДЭК» возражает против удовлетворения заявления ООО «Артемовская электросеть», просит в удовлетворении отказать, указывая, что сумма по решению суда была взыскана в полном объеме, 18.01.2010г. ЗАО НКО «МРЦ» перечислил взыскателю денежные средства в размере 24 716 860 рублей, в связи с чем, имеется фактическое исполнение требований исполнительного документа в установленные законом сроки и оснований для наложения штрафа на ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» нет.

ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» возражает против удовлетворения заявления ООО «Артемовская электросеть», указывая, что заявитель не доказал обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении. ООО «Артемовская электросеть» неправомерно применило статью 17.14 КоАП РФ, регламентирующую наложение административного штрафа, неверно исчисляет сроки в исполнительном производстве, днем окончания срока исполнения предъявленного заявителем исполнительного листа являлся день - 18.01.2010 до 24 часов. Доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя – Осипчук А.А., содержала образец подписи последней, ее подпись на предъявленном вместе с исполнительным листом заявлении по внешним признакам явно не соответствовала образцу подписи в доверенности. В связи с чем, ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр», руководствуясь ч.6 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» задержала исполнение исполнительного документа. Кроме того, до составления ООО «Артемовская электросеть» заявления о наложении штрафа требования исполнительного листа АС № 000492406 от 12.01.2010г. исполнены.

В судебном заседании 08.02.2010г. судом в порядке ст.163 АПКРФ был объявлен перерыв до 10 час.40 мин. 11.02.2010г. для необходимости изучения представленными сторонами документов, которое было продолжено с участием тех же представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает заявление ООО «Артемовская электросеть» о наложении на ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» штрафа не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств, либо судебному приставу-исполнителю, если такими сведениями он не располагает, для исполнения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счете на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Часть 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок исполнения банками исполнительных документов о взыскании денежных средств регулируется Положением ЦБ РФ от 10 апреля 2006 г. № 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями». В соответствии с указанным нормативным актом взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Пунктом 6 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Материалами дела установлено, что у ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» возникли сомнения по вопросу подлинности подписи представителя ООО «Артемовская электросеть» Осипчук А.А. в заявлении, в котором указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, поскольку подписи данного доверенного лица в заявлении и доверенности существенно отличались. В связи с изложенным, ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр», воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.6 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», задержало исполнение исполнительного листа АС № 000492406 от 12.01.2010г., запросив у взыскателя письменного подтверждения того, действительно ли доверенным лицом ООО «Артемовская электросеть» Осипчук А.А.подписано заявление, представленное в банк.

Письменное подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление было представлено ООО «Артемовская электросеть» в ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» 18.01.2010г. и в этот же день исполнительный лист и заявление были переданы в операционный отдел ЗАО НКО МРЦ и подлежащая взысканию сумма была списана инкассовым поучением № 37 от 18.01.2010г. с корреспондентского счета ОАО «ДЭК».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что основания для наложения штрафа на ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» отсутствуют, в связи с чем отказывает ООО «Артемовская электросеть» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Артемовская электросеть» о наложении на ЗАО «Небанковская кредитная организация «Межбанковский расчетный центр» штрафа отказать.