Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кан А.Д., рассмотрев дело по иску Администрации города Владивостока (ИНН <***>; ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2002); Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2003); Управления градостроительства Администрации города Владивостока (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2016)

третье лицо: АО «Корпорация развития Дальнего Востока»,

[A1]

[A2] о признании самовольной постройкой объект незавершенного строительства,

о наложении судебного штрафа,
при участии:

от истца – Капкан Е.Д, удостоверение, диплом, доверенность от 18.12.2020. от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность от 06.11.2020, диплом,

от Управления градостроительства Администрации города Владивостока – ФИО2, доверенность от 30.12.2020,

от АО «Корпорация развития Дальнего Востока» – ФИО3, доверенность 20.07.2021, паспорт, диплом,

установил: Администрация города Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Управление градостроительства Администрации города Владивостока обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПКМ» (далее – ответчик, ООО «СПКМ») о признании самовольной постройкой объект незавершенного строительства, представляющий собой фундамент и вертикальные металлические конструкции, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010021:3821 по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 85 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>; Об обязании ООО «СПКМ» снести посредством демонтажа указанную самовольную постройку и освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:010021:3821 от материалов демонтажа в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет.

[A3] Определением от 14.01.2021 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению.

Определением от 14.01.2021 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «СПКМ» совершать действия, связанные со строительством объекта, находящимся на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010021:3821, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 85 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию прав, перехода прав на объект, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010021:3821, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 85 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>.

На основании определения от 14.01.2021 о принятии обеспечительных мер, судом 15.01.2021 выданы исполнительные листы серия ФС 020296803, ФС 020296804.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, определение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2021 по делу № А51-378/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

[A4] Определением от 07.06.2021 суд отказал обществу с ограниченной ответственностью «СПКМ» в отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

Администрация города Владивостока обратилась в суд с заявлением о наложении на ООО «СПКМ» судебный штраф за неисполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2021.

Определением от 30.07.2021 заявление принято судом к производству, суд назначил рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа в судебное заседание.

От ООО «СПКМ», в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило возражение на заявление Администрации города Владивостока о наложении судебного штрафа за неисполнение определения арбитражного суда Приморского края от 14.01.2021. В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа просит отказать.

От Инспекции РСН и КДС Приморского края, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж поступил отзыв на исковое заявление о признании постройки самовольной и её сносе. Указала, учитывая, что параменты объекта придорожного сервиса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010021:3821 в районе ул.Шилкинская, д.3 в г.Владивостоке, а также требования п.4, п.5,ч.2,ст.49 ГрК РФ, проектная документация на строительство такого объекта не подлежит экспертизе, следовательно, при строительстве такого объекта государственный строительный надзор не осуществляется. Настаивает на том, что спорный объект капитального строительства не поднадзорен инспекции, в связи с чем, участие последней в судебном разбирательстве по данному делу

[A5] является нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

От АО «Корпорация развития Дальнего Востока», в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступил отзыв на исковое заявление. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 66 АПК РФ документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 25.08.2021 объявлен перерыв до 30.08.2021. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 30.08.2021 в том же составе суда,

при участии в заседании:

от истца: Капкан Е.Д, удостоверение, диплом, доверенность от 18.12.2020. от ответчика: ФИО1, паспорт, доверенность от 06.11.2020, диплом,

От АО «Корпорация развития Дальнего Востока» – ФИО3, доверенность 20.07.2021, паспорт, диплом,

От Администрации г.Владивостока, от УМС г.Владивостока, от Управления градостроительства Администрации города Владивостока – ФИО4, удостоверение, доверенности от 18.12.2020, 25.12.2020, 29.12.2020, паспорт.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полно объеме.

Стороны поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы.

[A6] Судом установлено, что от истцов и ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Стороны просят на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Является ли возводимый на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010021:3821 «Объект придорожного сервиса «Coffee Machine» объектом некапитального строительства?

Суд вынес на разрешение вопрос о выборе экспертной организации.

Стороны не возражают о проведении судебной строительно-технической экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обеспечение работы эксперта, обществу с ограниченной ответственностью «СПКМ» на депозитный счёт арбитражного суда Приморского края внесены денежные средства в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц участвующих в деле и определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Учитывая изложенное, оценив спорность обстоятельств дела, а также необходимость применения специальных познаний, определив круг вопросов, которые следует поставить перед экспертом, квалификацию предложенных экспертов, сроки и стоимость экспертизы, Арбитражный суд считает необходимым ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, проведение экспертизы поручить эксперту общества с

[A7] ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье» Хоменко Марине Павловне.

Как следует из анализа статей 143, 144 АПК РФ, у арбитражного суда отсутствует безусловная обязанность приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Оценив представленные экспертными организациями пояснения относительно сроков проведения экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии процессуальной необходимости приостановления производства по делу.

В данном случае суд считает возможным отложить судебное разбирательство для проведения экспертизы. Как указано в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства о проведении экспертизы" АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

Рассмотрение заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2021 суд откладывает.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Отложить судебное разбирательство и вопрос о наложении судебного штрафа на 30 сентября 2021 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 107, тел.(423) 221-59-82.

Назначить по делу № А51-378/2021 судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить обществу с

[A8] ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье» (ОГРН 1102537002039, ИНН 2537081872, адрес: 690048, Приморский край, город Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 49, 21), Хоменко Марине Павловне.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Является ли возводимый на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010021:3821 «Объект придорожного сервиса «Coffee Machine» объектом капитального строительства? Возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению?

Предоставить эксперту для проведения экспертизы следующие копии документов: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 25:28:010021:3821, Договор № 28-Ю-23723 аренды земельного участка от 14.02.2019, материалы дела на электронном носителе.

Иные материалы дела будут предоставлены эксперту по его ходатайству. Разъяснить эксперту возможность онлайн ознакомления с материалами дела путем подачи ходатайства через систему"Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Разъяснить ФИО5 права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, а также предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

[A9] Предоставить эксперту доступ к спорному объекту, осмотр которого необходим для проведения экспертизы, с обязательным уведомлением лиц, участвующих в деле (от Администрации г. Владивостока Музыченко А.А. т. 2614-177, muzychenko@vlc.ru, от ООО «СПКМ» Селезнев Д.А. 89990581466, от КРДВ Федюнина Е. Н. 89147037043, e.fedyunina@erdc.ru, инспекция РСНиКДС тел. 2468398, 2468399).

Предоставить лицам, участвующим в деле, право присутствовать при осмотре спорных объектов экспертом в рамках назначенной настоящим определением экспертизы.

Возложить расходы по оплате вознаграждения эксперту на общество с ограниченной ответственностью «СПКМ».

Эксперту – провести назначенную настоящим определением экспертизу и представить в Арбитражный суд Приморского края экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями ст. 86 АПК РФ, в срок 30.09.2021.

Лицам, участвующим в деле, представить пояснения по делу с учётом экспертного заключения.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Грызыхина Е.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.07.2020 3:49:55

Кому выдана Грызыхина Елена Александровна

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-378/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).