Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Масленниковой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении лиц (специалистов) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг за счет имущества должника

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный полюс» (ИНН<***>, ОГРН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс управление механизации № 1» (ИНН<***>, ОГРН<***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представитель ФИО2, доверенность от 01.11.2019, паспорт,

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 29.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс управление механизации № 1» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2015 № 99, стр. 54.

Решением суда от 15.01.2016 (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1. Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2016 №15, стр. 65. Определением суда от 04.02.2016 (резолютивная часть оглашена 28.01.2016) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 22.09.2020 дело № А51-3793/2015 передано на рассмотрение судье Е.А. Холохоренко.

07.12.2020 конкурсный управляющий ООО «Строительный альянс управление механизации № 1» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника ФИО3 для подготовки документов по личному составу ООО «Строительный альянс управление механизации № 1» к передаче и на хранение в архив с оплатой услуг в размере 218 722 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем требование рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возражений в отношении ходатайства ко дню судебного заседания не поступило.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержала в полном объеме.

С целью предоставления дополнительных документов в судебном заседании 26.01.2021 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 28.01.2021 в 17 час. 00 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, зависит от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 указанного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из вышеизложенных норм и разъяснений следует, что по достижении установленного пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая специалистов, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не допускать необоснованного привлечения, предусматривать оплату услуг по обоснованной цене, в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника.

Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлекаемых конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В силу части 1 стать 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании абзаца 2 пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве бремя доказывания обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг возложено на арбитражного управляющего.

Судом установлено, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Строительный альянс управление механизации № 1» на 31.12.2015 балансовая стоимость активов должника составляла 3 133 647 000 руб., лимит на оплату услуг привлеченных специалистов в деле о банкротстве ООО «Строительный альянс управление механизации № 1» составлял 3 208 364 руб. 70 коп.. Лимит на оплату услуг привлеченных специалистов в деле о банкротстве ООО «Строительный альянс управление механизации № 1» исчерпан.

Конкурсный управляющий ходатайствует о привлечении специалиста для подготовки и сдачи документации в архив, с оплатой услуг в сумме 218 722 руб., единовременно.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Для обеспечения своей деятельности конкурсному управляющему необходимо привлечение специалиста для подготовки и сдачи документации по личному составу длительного срока хранения в ГКУ «Государственный архив Приморского края».

Согласно реестру подготовленных для сдачи в архив документов, справке конкурсного управляющего численность сотрудников, работавших в ООО «Строительный альянс управление механизации № 1», личные дела которых подлежат передаче в архив, составляет 2 445 человек.

Сдаче в ГКУ «Государственный архив Приморского края» подлежат, в том числе личные дела сотрудников, работавших в ООО «Строительный альянс управление механизации № 1» - 204 папки (1 папка = 12 дел по 10 л.); приказы по личному составу за период 2007-2016 гг. - 55 папок (1 папка = 120 л.); журналы регистрации приказов по личному составу -7 папок (за период 11.01.2009 – 31.12.2019); журнал учета движения трудовых книжек (за период 16.08.2007 – 01.04.2016) – 4 папки; приказы о предоставлении отпусков (за период с 2008 по 2016 гг.) – 19 папок (1 папка = 120 л.); приказы о расследовании несчастных случаев (за период с 2011 по 2015 гг.) – 1 папка (1 папка = 150 л.); штатное расписание – 1 папка (1 папка = 200 л.); должностные инструкции – 3 папки (1 папка = 150 л.); невостребованные трудовые книжки, уволенными сотрудниками – 1 папка.

В материалы дела представлены коммерческие предложения ФИО3 в сумме 218 722 руб., ГКУ «Государственный архив Приморского края» в сумме 254 840 руб., компания, аккредитованная при СРО ААУ «Евросиб», отказала в предоставлении услуг по архивированию.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным привлечение в ходе конкурсного производства специалиста для выполнения работ по подготовке и передаче в архив документов по личному составу должника подлежащих длительному хранению, с оплатой услуг в сумме 218 722 рублей, единовременно.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительный альянс управление механизации № 1» о привлечении лиц (специалистов) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг за счет имущества должника удовлетворить.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Строительный альянс управление механизации № 1» ФИО3 для подготовки документов по личному составу ООО «Строительный альянс управление механизации № 1» к передаче и на хранение в архив с оплатой услуг в размере 218 722 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Е.А. Холохоренко