Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем Белой Е.Н., рассмотрев дело по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ВОСТОЧНАЯ ГАВАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 011 500 руб., третьи лица: ФИО2, инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.01.2019, удостоверение адвоката,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ВОСТОЧНАЯ ГАВАНЬ» овзыскании действительной стоимости доли в размере 50%, определенной по данным бухгалтерской отчетности общества, составляющей 1 011 500 руб.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

05.03.2020 от ответчика поступили документы для эксперта и платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда в размере 7 500 руб.

25.05.2020 от истца поступил чек-ордер на сумму 7500 руб. в подтверждение внесения денежных средств на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы по делу.

Суд приобщил в материалы дела поступившие документы.

В ходе рассмотрения дела, возник вопрос о размере, подлежащей выплате доли, разрешение которого требует специальных познаний.

Истец, полагает, что при расчете стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.12.2017, необходимо учитывать нераспределенную прибыль общества за предыдущий отчетный период (2016 год).

Ответчик, оспаривая данный довод, ссылается на выявленные после утверждения бухгалтерской отчетности ошибки и исправленные записями 2017 года без ретроспективного пересчета.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы, для определения стоимости чистых активов общества с учетом разъяснения, данного в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В абзаце 3 подпункта «в» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Стороны не возразили относительно проведения оценочной экспертизы по настоящему делу в целях определения стоимости чистых активов общества, обеспечили внесение денежных средств на депозит суда в равных долях для оплаты эксперту.

С учетом мнения сторон в качестве эксперта, которому поручено проведение экспертизы, судом определена – индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, 690106, г. Владивосток, ул. проспект Красного Знамени, д. 10- 211).

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Назначить по делу №А51-3829/2019 оценочную экспертизу, производство которой поручить эксперту – индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, 690106, г. Владивосток, ул. проспект Красного Знамени, д. 10- 211.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Какова стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «ТД ВОСТОЧНАЯ ГАВАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на 31.12.2017.

Предоставить в распоряжение эксперту копии следующих материалов и документов в копиях):

приказ № 5 об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета от 28.12.2015;

приложение № 1 к приказу № 5 Учетная политика для целей бухгалтерского учета на 2016 год;

приложение № 2 к приказ № 5 Учетная политика для целей налогообложения (Налог на прибыль организаций);

бухгалтерская отчетность ООО «ТД Восточная гавань» за 2016 год;

бухгалтерская отчетность ООО «ТД Восточная гавань» за 2017год;

решение № 3 единственного участника ООО «ТД Восточная гавань»;

решение № 4 единственного участника ООО «ТД Восточная гавань»;

протокол очередного собрания учредителей ООО «ТД Восточная гавань» № 5;

решение № 6 единственного участника ООО «ТД Восточная.

Эксперту представить в арбитражный суд, оформленное в соответствии со статьей 86 АПК РФ, экспертное заключение в срок до 22 июня 2020 года.

Разъяснить сторонам положения статьи 9 АПК РФ, о том, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 55 АПК РФ эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным вопросам, имеет право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу экспертом заведомо ложного заключения.

Отложить судебное заседание июня 2020 года в 13 час. 30 мин.в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д.27, каб.№408.

Сторонам представить письменные пояснения по результатам экспертного заключения.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно подать в электронном виде в арбитражный суд по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в целях своевременного перевода в электронный формат всех поступающих в дело материалов, все документы и сведения следует предоставить в суд до указанной даты через канцелярию суда или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Шохирева С.Т.