Определение № А51-3923/12 от 28.03.2012 АС Приморского края

077/2012-39483(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель 7 судебного состава Арбитражного суда Приморского края А.А. Хижинский, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Нефтепродукт Звезда» о передаче дела на рассмотрение другого судьи, по иску закрытого акционерного общества «Нефтепродукт Звезда» (ИНН 2503019940, ОГРН 1022500575737)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобойл Терминал» (ИНН 7727687004, ОГРН 1052501103588)

о взыскании 123 851 рублей 84 копеек

без вызова сторон;

установил: ЗАО «Нефтепродукт Звезда» обратилось с заявлением о передаче дела на рассмотрение другому судье, ссылаясь на положения пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, мотивируя заявление тем, что председательствующий по делу судья Заяшникова О.Л. уходит в отпуск, в связи с чем судебное разбирательство по делу отложено на 10.05.2012. Истец считает указанный срок необоснованно затянутым.

Председатель 7 судебного состава, с соблюдением требований статьи 18 АПК РФ и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации), рассмотрев указанное заявление, отказывает в удовлетворении данного заявления, в силу следующего.

Истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу 05.03.2012. Материалы дела приняты к производству 11.03.2012. Предварительное судебное заседание проведено 22.03.2012, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.05.2012, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 152 АПК РФ.

Частью 5 статьи 18 АПК РФ установлено, что в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть про- изведено с самого начала.

В данный момент рассмотрение дела находится на стадии судебного разбирательства, передача дела на рассмотрение другому судье послужит безусловным основанием для рассмотрения дела другим судьей с самого начала.

Таким образом, передача дела на рассмотрение другому судье повлечет за собой увеличение срока рассмотрения дела, необоснованное затягивание процесса и, как следствие, нарушение процессуальных прав сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Нефтепродукт Звезда» от 27 марта 2012 года о передаче дела на рассмотрение другому судье.