Определение № А51-4026/17 от 27.06.2017 АС Приморского края

20/2017-105458(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-4026/2017
27 июня 2017 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Филимоненко , 

рассмотрев в судебном заседании заявление:

 Общества с ограниченной ответственностью «Аргон-2» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата регистрации 27.07.2015, адрес: 690065,  <...>) 

 к Владивостокской таможне (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата  регистрации 15.04.2005; адрес: 690003, <...>) 

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости  товаров от 09.01.2017 по ДТ № 10702030/021216/0080052 , о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., 

При участии сторон :
от Заявителя: представитель ФИО1 по Дов. № б/н от 24.05.2017

 от Таможенного органа – старший государственный таможенный инспектор  отдела таможенного контроля ФИО2 по Дов. № 235 от 14.10.2016, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Аргон-2» (далее –  Заявитель, Декларант, ООО «Аргон-2», Общество) обратилось в арбитражный 

суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможенный орган,  Таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной  стоимости товаров от 09.01.2017 по ДТ № 10702030/021216/0080052, о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000  руб. 

Заявитель , настаивал на удовлетворении предъявленных требований,  приобщил к материалам дела дополнительные документы в подтверждение  правомерности заявленного первого метода определения таможенной  стоимости. 

Владивостокская таможня заявленные требования спорила,  приобщила письменные возражения по уточненным доводам декларанта. 

Приобщила копию письма ООО «НОТА», представленную в  процессе декларирования, согласно которому , последний ссылается на то,  что товар , прибывший по коносаменту SNKO131161000759 данной компании  не принадлежит и не приобретался. 

Для правильного разрешения настоящего спора суд полагает  необходимым привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных  требований относительно предмета спора ООО «НОТА» для дачи пояснений  . 

С учетом приведенных обстоятельств суд вынужден отложить  судебное разбирательство . 

 Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

о п р е д е л и л :

Привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований  относительно предмета спора ООО «НОТА» (690011 <...>). 

Отложить судебное разбирательство на

Лицам участвующим в судебном разбирательстве, предлагается  представить : 

Заявителю- представить в материалы дела доказательства отправки  копии заявления третьему лицу, письменные возражения на доводы таможни  относительно лица , имеющего право внесения изменений в отгрузочные  документы. 

Таможенному органу – письменные пояснения на представленные  декларантом дополнительные документальные доказательства. 

Третьему лицу : письменный мотивированный отзыв по  обстоятельствам рассматриваемого спора; подлинный контракт № NOTA – SSBM; ведомость банковского контроля по данному контракту на дату  рассмотрения спора ; переписку с ООО «Аргон-2» и инопартнером  относительно передачи спорной поставки другому покупателю и пояснения  относительно письма по коносаменту SNKO131161000759. 

 Предупредить стороны , что за ненадлежащее исполнение  определения суда на виновную сторону будет наложен штраф , согласно  требований АПК РФ. 

 Телефон канцелярии суда: (423)222-04-35, факс: <***>. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж» . 

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда:  http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Н.Н.Куприянова