Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Арбитражного суда Приморского края Э.М. Сеитов, рассмотрев заявление ФИО1, об ускорении рассмотрения дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Артем, зарегистрированной
по адресу: <...>. Д. 4 кв. 29, ИНН <***>, СНИЛС 11930403322)

о признании несостоятельной (банкротом),

без вызова сторон,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением от 24 июня 2021 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
от 03.07.2021 № 114 (7076).

Суд неоднократно откладывал рассмотрение отчета финансового управляющего ввиду необходимости предоставления должником дополнительных документов по ходатайству кредитора ООО «Мегасах»,
а также в связи с заявленным ходатайством кредитора ООО «Феникс»
о неприменении в отношении должника правил об освобождении
от исполнения обязательств.

25.01.2022 посредством электронного документооборота ФИО1 обратилась с ходатайством об ускорении рассмотрения дела А51-4293/2021, полагая, что столь длительное рассмотрение дела
не отвечает принципам экономии процессуальных сроков.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, оценив приведенные доводы, изучив материалы дела, и.о. председателя суда
не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая
и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых
в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Частью 6 статьи 6.1 АПК РФ определено, что в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду
и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела
и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос
об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках» судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Заявление ФИО1 поступило
в Арбитражный суд Приморского края 17.03.2021. Определением суда
от 23.03.2021 заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ и статьей 213.4 Закона о банкротстве. Определением суда от 16.04.2021 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверки обоснованности на 01.06.2021.

Решением суда от 24.06.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, рассмотрение отчета назначено на 16.11.2021.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета о реализации имущества гражданина, от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании; 22.11.2021 посредством электронного документооборота финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реализации имущества ФИО1 одновременно заявив ходатайство
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о применении в отношении должника правил об освобождении его от исполнения обязательств перед кредиторами. Однако кредитор ООО «Феникс» 11.10.2021 направил ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Вместе с тем, 29.11.2021 от кредитора ООО «Мегасах» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего для представления дополнительных документов с целью определить конкурсную массу должника, в том числе имущества должника, нажитого во время брака за трехлетний период.

Ходатайство кредитора об отложении судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку не все мероприятия в деле о банкротстве должника выполнены, а именно: не установлено наличие/отсутствие имущества, принадлежащего на праве общей собственности супруга должника, с целью реализации такого имущества и расчетов с кредиторами, что является препятствием завершить процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,
за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации
в пункте 7 Постановления от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему
и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

13.01.2022 через электронную систему https://kad.arbitr.ru/
от финансового управляющего поступили дополнительные документы,
а именно: справки о доходах супруга должника ФИО3, трудовая книжка супруга должника ФИО3, которые приобщены судом
в материалы дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

20.01.2022 от конкурсного кредитора ООО «Мегасах» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, поскольку кредитор не ознакомлен
с дополнительными документами, представленными финансовым управляющим 13.01.2022 через электронную систему https://kad.arbitr.ru/,
в связи с чем не может выразить правовую позицию в части завершения
в отношении должника процедуры банкротства.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 15 Постановления № 35, непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель,
а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие
в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов,
на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования
к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (ред.
от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений
в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявляя рассматриваемое ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с дополнительными документами
и выражением правовой позиции, конкурсный кредитор ООО «Мегасах» воспользовался своим процессуальным статусом и правом, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем ходатайство конкурсного кредитора судом удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено
на 10.02.2022.

Основания считать, что судебный процесс затягивается, и заявление может быть рассмотрено в более короткий срок, чем это предусмотрено процессуальным законом, в данном случае не имеется.

С учётом вышеизложенного, заявление об ускорении рассмотрения дела подано без достаточных к тому правовых оснований и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 АПК РФ, и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края,

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А51-4293/2021 отказать.

И.о председателя суда Э.М. Сеитов