Гражданский кодекс часть 1

установил: Заявление о принятии предварительных мер по обеспечению заявления подано с нарушением требований, установленных части 4 статьи 90, части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В силу части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размерах установленных подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в рассматриваемом случае в сумме 1000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В свою очередь Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В нарушение указанных требований, приложенное к заявлению платежное поручение от 28.12.2007 № 386 не содержит вышеуказанных отметок банка, соответственно оно не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

В свою очередь частью 2 статьи 62 АПК РФ определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом доверенность на имя Юрченко Павла Вячеславовича, подписавшего заявление о принятии обеспечительных мер, представлена в копии, незаверенной надлежащим образом. Следовательно, она не может служить подтверждением полномочий лица, подписавшего заявление, на его подписание.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без движения, в порядке статьи 128 АПК РФ, и устанавливает заявителю срок на устранение указанных недостатков.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО «Трейд» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29.01.2008 представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копию доверенности лица, подписавшего заявление, заверенную надлежащим образом.

Судья Е.И. Голуб