Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 287 604 руб. 65 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Решением суда от 04.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сведения о судебном акте опубликованы в газете «Коммесрантъ» №103 от 16.06.2018.

В Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 287 604 руб. 65 коп., из них 287 251 руб. 91 коп. – основной долг, 352 руб. 74 коп. – неустойка.

Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока.

Определением суда от 03.08.2018 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, финансовый управляющий заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем требование рассматривается без участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий согласно письменному отзыву считает предъявленную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленных кредитором документов следует:

1) 15.08.2017 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №64511331, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 165 750 руб. сроком до 17.08.2020, под 17,90% годовых. Кроме того, условиями данного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник обязан уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Факт выдачи кредита и использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору ФИО2, на 04.06.2018 задолженность перед Банком составила 247 662 руб. 91 коп., из которых 162 155 руб. 85 коп. – основной долг, 352 руб. 74 коп. – неустойка, 2 824 руб. – госпошлина.

2) также 15 августа 2017 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО2 револьверный кредит в размере лимита 30 000 рублей. Согласно условию договора № 64511965 от 15.08.2017 ответчик обязался в срок не позднее 15.08.2018 полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 31,00 % годовых. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Факт выдачи кредита и использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору у ФИО2 перед Банком сложилась задолженность, которая по состоянию на 04.06.2018 составила 33 151 руб. 68 коп., из которых 28 993 руб. 96 коп. – основной долг, 3569 руб. 72 коп. - проценты, 588 руб. – госпошлина за вынесение судебного приказа.

3) 11 января 2007 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО2 револьверный кредит в размере лимита 30 000 рублей. Согласно условию договора № 3104446 от 11.01.2007, ответчик обязался в срок не позднее 11.01.2008 полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Факт выдачи кредита и использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору у ФИО2 перед Банком сложилась задолженность, которая по состоянию на 04.06.2018 составила 6 790 руб. 06 коп., из которых 6 531 руб. 50 коп. – основной долг, 58 руб. 56 коп. - проценты, 200 руб. – госпошлина за вынесение судебного приказа.

Указанная задолженность по кредитным договорам подтверждена вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.03.2018 по делам №2-510/18, №2-506/18, №2-509/18.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными приказами, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 287 604 руб. 65 коп., из которых 287 251 руб. 91 коп. – основной долг, 352 руб. 74 коп. – неустойка, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованными и включить требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 287 604 руб. 65 коп., из них 287 251 руб. 91 коп. – основной долг, 352 руб. 74 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Ю.К. Бойко