Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Фиш» о возмещении судебных издержек по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Фиш» (ИНН 6658460512, ОГРН 1146658014128, дата регистрации: 25.09.2014)

к публичному акционерному обществу «Преображенская база тралового флота» (ИНН 2518000814, ОГРН 1022501024512, дата регистрации: 05.06.1998)

третье лицо: Рыболовецкий колхоз «Огни Востока»
о взыскании 3 599 640 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Леонтьева А.Н., паспорт, доверенность от 10.08.2017;

от ответчика: Ким А.В. по доверенности от 10.01.2018, паспорт; после перерыва: Ушаков Р.Н. по доверенности от 10.01.2018, паспорт;

от третьего лица: не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ- Фиш» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ответчика 233 706 рублей 82 копеек судебных расходов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании, назначенном на 30.01.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 06.02.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик возражал, заявил о чрезмерности взыскания судебных расходов. Также ответчик указал на отсутствие необходимости явки двух представителей истца в судебное заседание, и пояснил, что работы предусмотренные договором выполнены представителем истца не в полном размере, т.к. дело в вышестоящих инстанциях не рассматривалось.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2017 с публичного акционерного общества «Преображенская база тралового флота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ- ФИШ» взыскано 3 209 662 рубля 64 копейки убытков, а также 39 048 рублей расходов по оплате госпошлины. По настоящему делу выдан исполнительный лист серия ФС № 013366045.

В ходе судебного разбирательства заявитель с требованиями о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителей не обращался, вопрос распределения судебных расходов на оплату услуг представителей в судебном акте, которым закончилось рассмотрение дела

по существу, не разрешался, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), следует,

что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела установлено, что в обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлен договор оказания юридических услуг № 1/2017 от 03.02.2017, заключенный между ООО «Атлант-Фиш» (заказчик) и Леонтьевой А.Н. (исполнитель), расходный кассовый ордер 3 от 03.02.2017 на сумму 100 000 рублей, акт от 30.11.2017.

В соответствии с пунктом 2 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде по иску ООО «Атлант-Фиш» к ПАО «Преображенская база тралового флота» о снижении цены

некачественного товара и взыскании излишне уплаченных средств в размере 3 599 640 рублей, в том числе изучить представленные заказчиком документы, подготовить заявление в арбитражный суд Приморского края, подготовить и предоставить в суд необходимые документы, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда во всех инстанциях, представлять интересы заказчика в исполнительном производстве, оказать услуги по ксерокопированию документов, предоставляемых стороне по делу и в Арбитражный суд из расчета 5 рублей за одну страницу. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 100 000 рублей. Все транспортные, командировочные, расходы на ксерокопирование документов за счет заказчика и оплачиваются отдельно по факту предоставления документов, подтверждающих их размер. Оплата производится в 100 % размере за наличный счет путем выдачи денежных средств из кассы заказчика в течение 2-х рабочих дней с момента подписания договора (пункты 3, 4 договора).

Оплата расходов представителя Леонтьевой А.Н. подтверждена расходным кассовым ордером № 3 от 03.02.2017, ее участие в заседаниях суда протоколами судебных заседаний и судебными актами по настоящему делу.

Расходы на услуги по ксерокопированию документов, которые суд обязал истца направить ответчику и третьему лицу составили 8 055 рублей (из расчета 5 рублей за страницу), оплачены расходным кассовым ордером № 10 от 24.11.2017. Стоимость услуг по ксерокопированию с учетом объема представленных в суд и лицам, участвующим в деле и не превышают средних цен по региону, в связи с чем, принимая во внимание отдаленность нахождения истца от места рассмотрения спора, суд отклоняет доводы ответчика в этой части.

Кроме того истец предъявил к взысканию командировочные расходы, расходы на проезд, проживание работника истца Собакиной Ирины Викторовны.

Руководствуясь положениями статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, суд признает соответствующим критерию разумности размер суточных заявленных истцом - 700 рублей в день, и подлежащей в связи с этим взысканию сумму суточных расходов за три дня командировки в размере 2 100 рублей. Согласно пункту 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации. Размер выплаченных сотруднику суточных 5 600 рублей подтвержден материалами дела и подлежит возмещению в заявленном размере

В подтверждение транспортных расходов, расходов на проживание в гостинице истцом представлены квитанции электронного билета, на имя Собакиной Ирины эконом класса по маршруту Екатеринбург- Владивосток-Екатеринбург 04.09.2017-07.09.2017 на сумму 72 629 рублей с приложением посадочных талонов, договор посуточной аренды квартиры от 05.09.2017, заключенный между Собакиной И.В. (арендатор) и ООО «ДВ Комфорт» (арендодатель) на 1 сутки с 05.09.2017 по 06.09.2017 по адресу г.Владивосток, ул.Фастовская, 14, кв. 99 с приложением чека 568014 от 05.09.2017 на сумму 4 7 22 рубля, отчеты о поездке в такси по маршруту Аэропорт Кневичи- г.Владивосток - Аэропорт Кневичи на сумму 2 500 рублей (чеки от 05.09.2016, 06.09.2016), квитанции электронного билета, на имя Собакиной Ирины эконом класса по маршруту Екатеринбург-Владивосток-Екатеринбург 04.10.2017-07.10.2017 на сумму 33 223 рубля 69 копеек с приложением посадочных талонов, такси Аэропорт Кневичи-г.Владивосток - Аэропорт Кневичи на сумму 2 500 рублей (чеки 04.10.2017, 06.10.2017), такси ул.Шилкинская, 4 – Светланская, 54 (Арбитражный суд) на сумму 360 рублей (квитанция №

442373 от 04.10.2017), суточные на сумму 5 600 рублей (700 рублей сутки) в соответствии с приказом № 53 от 30.12.2016, а также авансовые отчеты Собакиной И.В от 07.09.2017, 09.10.2017.

Судом установлено, что место нахождения истцу и его представителя экономиста Собакиной И.В. – г.Екатеринбург, Собакина И.В. принимала участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, что отражено в судебных актах по данному делу и протоколах судебных заседаний. Необходимость участия в процессе экономиста была обусловлена спецификой и сложностью рассматриваемого дела, в связи с чем суд отклоняет довод ответчика об отсутствии необходимости в участи двух представителей истца в судебном заседании, т.к. один из них осуществлял юридическое сопровождение, а другой представлял пояснения с отношении экономической составляющей исковых требований.

Оценив представленные истцом и ответчиком в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что факт несения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела и факт оказания услуг подтвержден заявителем в полном объёме.

Вместе с тем, принимая во внимание объем выполненных работ, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя, с учетом условия договора представлять интересы заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда во всех инстанциях не может быть признан выполненным в полном объеме

На основании изложенного, применяя при определении величины взыскиваемых расходов принцип разумности, исходя из временных затрат и сложности рассматриваемого спора, исходя из фактически выполненных работ и затраченного времени, учитывая то, что из условий договора не усматривается какова стоимость услуг в каждой инстанции, суд признал заявленное заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплату услуг представителя обоснованным, и подлежащим

удовлетворению частично в размере 80 000 рублей – за представление интересов истца в суде только первой инстанции, предъявление исполнительного листа к исполнению.

Оценив представленные в материалы дела проездные документы, суд приходит к выводу о том, что расходы на такси по маршруту ул.Шилкинская,4 – Арбитражный суд Приморского края в размере 360 рублей также подлежат возмещению с учетом того, что суд обязывал истца предоставить большой пакет документов в судебное заседание, который исследовался судом в судебном заседании, представление которого посредствам общественного транспорта было бы довольно затруднительно.

Суд также считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на такси в сумме 5 000 рублей, из них Аэропорт Кневичи- г.Владивосток - Аэропорт Кневичи 05.09.2017 на сумму 1 500 рублей, 06.09.2017 на сумму 1 000 рублей, 04.10.2017 на сумму 1 500 рублей, 06.10.2017 на сумму 1 000 рублей, так как истец прибывал в пункт назначения и выбывал из него в раннее время, что препятствовало воспользоваться услугами общественного транспорта.

Суд также признал разумным, не превышающим средних цен в регионе стоимость услуг на проживание, предъявленных истцом к возмещению.

Между тем в материалах дела имеются доказательства оплаты почтовых расходов только на сумму 2 414 рублей 03 копеек, в связи с чем, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, всего затраты истца на проезд и проживание представителя в г. Владивостоке, отплату суточных, почтовые расходы и расходы по оплате услуг по копированию документов составили 132 003 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Преображенская база тралового флота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Фиш» 80 000 расходов на оплату услуг представителя, 132 003 рубля 72 копейки расходов на проезд и проживание, оплату суточных, почтовых расходов, расходов на копирование документов, всего 212 003 (двести двенадцать тысяч три) рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Заяшникова О.Л.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-4559/2017 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).