Определение № А51-455/09 от 30.06.2009 АС Приморского края

058/2009-54007(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Приморского края Д.Н.Кучинский

ознакомившись с материалами дела по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Агрофирмы «Кировская»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кировская» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, просил считать имущество ООО «Агрофирма «Кировская» на ответственном хранении ЗАО «Шмаковское» с 12.02.2009 до окончания конкурсного производства, возложить ответственность за целостность и сохранность имущества, захваченного ЗАО «Шмаковское», находящегося в ведении и состоящего на балансе ООО «Агрофирма «Кировская», в осуществлении доступа к которому конкурсному управляющему препятствуется, временно запретить регистрационные действия по сделкам с имуществом должника на период конкурсного

производства для обеспечения проверки отсутствия или наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 102, 103 Закона о банкротстве 2002 года и возможности принятия мер при обнаружении таких обстоятельств, для проверки признаков обстоятельств, предусмотренных статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынести частное определение в адрес должностных лиц Кировского ОВД, фактически воспрепятствовавших исполнению решения Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2009, дать разъяснение органам УФРС по Приморскому краю о порядке применения Федерального закона №296-ФЗ в части обеспечения информацией процедур банкротства.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд установил, что данное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Кодекса). В силу части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника

и иные ограничения распоряжения имуществом должника, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Поскольку решением арбитражного суда Приморского края от 12.02.2009 общество с ограниченной ответственностью «№Агрофирма «Кировская» признано несостоятельным (банкротом) и в мотивировочной части данного решения разъяснено, что с момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", суд отказал конкурсному управляющему ФИО1 в принятии обеспечительных мер.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, данные лица с даты принятия судом решения лишены полномочий на распоряжение имуществом должника. В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, установленных Законом, вправе конкурсный управляющий, который имеет также полномочия на предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником и на иные действия, направленные на возврат имущества должника.

Таким образом, указанные конкурсным управляющим лица с даты принятия решения о признании должника банкротом не имеют полномочий на распоряжение имуществом должника в силу Закона, а при наличии достаточных оснований конкурсный управляющий, вправе предъявить иски о признании недействительными сделок, совершенных должником и на иные действия, направленные на возврат имущества должника.

Заявляя требование о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета регистрационных действий по сделкам с имуществом должника, конкурсный управляющий не конкретизировал объекты имущества должника, в отношении которых просит применить обеспечительные меры, не конкретизировал лиц, на которых должен распространяться запрет на совершение определенных действий, касающихся предмета спора. Данные обстоятельства не позволяют суду определить состав имущества должника, запрет на отчуждение которого просит наложить конкурсный управляющий, а также круг лиц, которые имеют намерение распорядиться таким имуществом и на которых должен распространяться данный запрет.

Кроме того, конкурсный управляющий не обосновал заявление со ссылками на нормы права в части: считать имущество ООО «Агрофирма «Кировская» на ответственном хранении ЗАО «Шмаковское» с 12.02.2009 до окончания конкурсного производства, возложить ответственность за целостность и сохранность имущества, захваченного ЗАО «Шмаковское», находящегося в ведении и состоящего на балансе ООО «Агрофирма «Кировская», в осуществлении доступа к которому конкурсному управляющему препятствуется; вынесения частного определения для проверки признаков обстоятельств, предусмотренных статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в адрес должностных лиц Кировского ОВД, фактически воспрепятствовавших исполнению решения Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2009; дачи разъяснений органам УФРС по Приморскому краю о порядке применения Федерального закона №296-ФЗ в части обеспечения информацией процедур банкротства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обеспечительных мерах может быть отказано, если

заявителем не доказаны обстоятельства, которые могут служить основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, которые могут служить основанием для принятия обеспечительных мер, суд отказывает ему в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.