АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-455/2020
15 июня 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаулиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью корпорация «Сибинжиниринг» об отводе эксперта
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареал-недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью корпорация «Сибинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору
при участии: (до и после перерыва):
от истца –ФИО1, паспорт, доверенность №01-01/21 от 11.01.2021 сроком на три года, диплом ИВС 0243049; ФИО2, паспорт, доверенность от 01.06.2021 сроком на один год;
от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №29 от 02.02.2021 сроком на один год, диплом ВСГ 5893366.
(после перерыва):
эксперт ФИО4
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ареал-недвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью корпорация «Сибинжиниринг» (далее – ответчик) о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковых требования, просит взыскать с ответчика 25 334 440 рублей убытков. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.12.2020 по делу назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Приморское бюро судебных экспертиз» ФИО4.
Ответчиком заявлено ходатайство об отводе эксперта по доводам, изложенным в в письменном ходатайстве, приобщенным к делу со ссылкой на нарушение экспертом срока проведения экспертизы и заинтересованность.
Истец, эксперт возражали по ходатайству.
В судебном заседании 07.06.2021 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.06.2021 до 14 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
В силу пунктов 5, 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отвода эксперта являются личная, прямая или косвенная заинтересованность эксперта в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также нахождение (в настоящем или прошлом) в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.
Оснований для выводов о какой либо заинтересованности применительно к положениям пунктов 5, 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Заявление ответчика основаниями для отвода экспертов в смысле статей 21, 23 АПК РФ не являются, а доводы, положенные в основу заявлений, не могут свидетельствовать о заинтересованности указанного эксперта в исходе дела.
При таких обстоятельствах заявление об отводе эксперта ФИО4 подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 21, 23, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью корпорация «Сибинжиниринг» об отводе эксперта ФИО4 по делу №А51-455/2020 отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Зайцева Л.В.