Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ФГУ Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г.Капланова обратилось с иском в суд к Комитету по управлению имуществом, архитектуре, градостроительству и землепользованию Администрации Лазовского муниципального района ПК о признании итогов конкурса, проводимого 4 апреля 2007 года Комитетом по управлению имуществом Администрации Лазовского муниципального района Приморского края, закрытого по форме подачи предложений о размере арендной платы, на заключение договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: Приморский край, Лазовский район, урочище Первый Оленевод, примерно в 1,3 кв. по направлению на север от острова ФИО5 в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка - недействительным.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просит признать недействительным конкурс, проведенный 4 апреля 2007 Комитетом по управлению имуществом Администрации Лазовского муниципального района Приморского края, закрытый по форме подачи предложений о размере арендной платы, на заключение договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: Приморский край, Лазовский район, урочище Первый Оленевод, примерно в 1,3 км по направлению на север от острова ФИО5 в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка – недействительным, о признании недействительным итогов конкурса – протокол заседания конкурсной комиссии № 2 от 04.04.07.

Судом ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что при проведении торгов земельный участок не прошел кадастровый учет, ссылается на нарушение порядка проведения торгов.

Ответчик иск не признает и поясняет, что при равных предложениях выбор пал на ООО «ТИС» из-за высокой арендной платы. Кадастровый план к конкурсу не был изготовлен. Ответчик полагает, что порядок проведения конкурса соответствовал действующему законодательству, отсутствие кадастрового плана на решение о проведении конкурса не может влиять на его действительность, поскольку при заключении договора кадастровый план уже был изготовлен.

Третье лицо исковые требования не признает, полагает, что конкурс проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить для истребования у сторон дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 27 сентября 2007 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская , дом 54, зал № .

Истцу –подлинники документов, копии которых приложены к иску; уточнить требования и их материально-правовое обоснование; документы о спорах по границах заповедника, акты об установлении границ, обеспечить явку представителя.

Ответчику – положение (копия в дело); материалы о подготовке и провидении конкурса; письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование доводов; документы о спорах по границах заповедника, акты об установлении границ, обеспечить явку представителя.

Третьему лицу: письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование доводов.

3. Явка сторон обязательна.

Судья Кобко Е.В.