Определение № А51-4631/17 от 01.12.2020 АС Приморского края

847/2020-210753(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г.Владивосток Дело № А51-4631/2017  08 декабря 2020 года 

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при  ведении протокола секретарем Гамершмидт Е.Е. рассмотрев в судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «СИНЕРГИЯ-Восток» о взыскании судебных расходов 

в рамках дела по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  дата регистрации 01.02.2007) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.12.2015) 

при участии:

от ПАО «ДЭК»» - представитель ФИО1, по доверенности от  01.07.2020, паспорт; 

от ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» представитель ФИО2, по доверенно- сти о 21.12.2019, паспорт; 

установил: установил: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обрати-

лось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее - ответчик, ООО  «Синергия-Восток») о взыскании задолженности за потребленную элек- трическую энергию в сентябре - декабре 2016 года в сумме 1 651 181 рубля  94 копеек. 

Определением от 22 июня 2017 года в качестве третьих лиц, не за- являющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ГОРОДОК";  общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ПЕРСПЕКТИВА"; индивидуальный предприниматель ФИО3- нева Надежда Кирилловна; ФИО4; общество с ограниченной ответственностью "УССУРИЙСКИЙ АВТОРЕМОНТНЫЙ  ЗАВОД"; Гаражный кооператив "АВТОРЕМОНТНИК". 

Определением от 30 августа 2017 года в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено акционерное общество "Дальневосточная распределительная  сетевая компания". 

Определением от 05 октября 2017 года производство по делу в арбитражном суде первой инстанции приостановлено в связи назначением  экспертизы. 

Определением от 14 февраля 2018 года возобновлено производство  по делу. 

Определением от 08 июня 2018 года назначена дополнительная су- дебная экспертиза. 

Определением от 24 декабря 2018 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора привлечено ООО «Виктория». 

Определением от 05 февраля 2019 года назначена дополнительная  судебная экспертиза, приостановлено производство по делу до получения  результатов экспертизы. 

Определением от 14 марта 2019 года возобновлено производство по  делу. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2019  года в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была произве- дена замена судьи Падина Э.Э. на судью Кучинского Д.Н. 

Решением от 16.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  29.08.2019 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без-  удовлетворения. 

Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от  17.12.2019 решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения. 

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от  14.04.2020 публичному акционерному обществу «ДЭК» отказано в пере- даче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Су- дебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказано. 

Представитель ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» в судебном заседании  поддержала заявленные требования. 

Представитель «ПАО «ДЭК» в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в  письменных возражениях. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим  основаниям. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением 

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выпла- те экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведени- ем осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех  случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошли- ны. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде. 

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разре- шаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, ко- торым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В обоснование заявления обществом представлен договор от  15.06.2020.Факт оплаты услуг подтверждается – платежным поручением от  17.06.2020 № 70 на сумму 300000 руб., факт оказания услуг подтверждается  – актом выполненных работ от 15.06.2020 Согласно, которым, в рамках  настоящего дела оказаны услуги, стоимость которых определена сторона- ми договора в размере 300000 руб. Фактическое несение расходов подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представи-

теля, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыски- ваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разум- ных пределах. 

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов  суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на  оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для це- лей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание  доказательства, предоставленные другой стороной и свидетельствующие о  чрезмерности заявленных расходов. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обосно- вание заявления о взыскании судебных расходов доказательства суд считает, что заявитель правомерно заявил требование о взыскании судебных  расходов на сумму 300000 руб. 

 ПАО «ДЭК» представил письменные возражения.

Суд отклоняет доводы ответчика по заявлению о взыскании судебных расходов по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16 мая 2019 го- да по делу № А51-4631/2017 Арбитражного суда Приморского края, остав- ленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляцион- ного суда от 29 августа 2019 года, Постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 17 декабря 2019 года, Определением Верховного суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 года № 303-ЭС20- 3382, в иске публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» о взыскание задолженности за потребленную электриче- скую энергию за расчетный период 01 сентября 2016 года - 31 января 2017  года сентябре в сумме 1 651 181 рубля 94 копеек отказано в полном объё- ме. 

Последним судебным актом в данном случае будет Определение  Верховного суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 года № 303-

ЭС20-3382, в связи с этим трёхмесячный срок установленный АПК РФ для  взыскания судебных расходов считается с 14 апреля 2020 года. 

ООО «Синергия-Восток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскание судебных расходов в размере 300 000  рублей. 

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2001 года № 12 , установлено, что если судебные акты были предме- том рассмотрения суда вышестоящей инстанции в том числе по кассационной жалобе, то последним судебным актом, будет судебные акты суда  кассационной инстанции. 

ПАО ДЭК подал кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации и только 14 апреля 2020 года по данной жалобе был принят судебный акт, соответственно, так как заявление о взыскание судебных  расходов поступило в Арбитражный суд 02 июля 2020 года, то срок подачи  заявления не был нарушен. 

Договор на оказание услуг в суд представлен, заключен сторонами  и исполнен в полном объёме, обе стороны данный юридический факт при- знают. 

Контора Адвокатов № 83 «Борисовский & Ко» - это сокращенное  (фирменное) наименование Филиала Некоммерческой организации «При- морской краевой коллегии адвокатов» Конторы Адвокатов № 83 « Бори- совский & Ко». Соответственно денежные средства перешли на счет фили- ала Приморской краевой Коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов - поименована в п.1 ст.20 закона № 63-3, а также в п.2 ст. 123.16-2 ГК РФ, на  которые ссылается истец. 

Исследовав все обстоятельства дела по существу заявленного требования признанного обоснованным (300000 руб.), оценив в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, принимая во внимание сложность и объем  работы, проведенной представителем заявителя, суд считает заявленные 

расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела обоснован- ными, отвечающими критериям разумности, соразмерности подлежащими  взысканию с ПАО «ДЭК в размере 240000 руб. 

Ходатайство о возмещении судебных издержек в остальной части  удовлетворению не подлежит. 

Доводам о чрезмерности судебных расходов дана оценка, во внимание приняты пояснения стороны, с учетом сложности и объема работы,  проведенной представителем заявителя. 

Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 о п р е д е л и л :

Взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу ООО «Синергия-Восток» судебные  расходы в размере 240000 руб. 

В остальной части отказать.
Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелля- ционный суд в месячный срок. 

 Судья  Кучинский Д.Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.08.2020 5:04:59

 Кому выдана Кучинский Дмитрий Николаевич