Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Компании «SPITSBERGEN INC.» (место нахождения: Edificio Torre Universal Ave., Piso No 11-Ave Federico Boyd y Calle, Panama, адрес: наб.р. Мойки,

д. 58, оф. 318, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-КОМПАКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.12.2002, адрес: ул. Калинина, д. 239, г. Владивосток, Приморский край, Российская Федерация, 690012)

о признании и приведении в исполнение решения арбитражного трибунала (третейского суда) в составе арбитров Роберта Гейсфорда, Тодора ФИО1 и Саймона Гоулта, с местонахождением в Лондоне (Великобритания), действовавшего в соответствии с Правилами Лондонской Морской Ассоциации Арбитров от 23.08.2016 и решения арбитража по возмещению затрат в том же составе арбитров от 30.06.2017;

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2018 в порядке передоверия по доверенности от 04.10.2017, паспорт;

от ответчика: директор ФИО3, решение № 3 от 20.11.2011, паспорт;

установил: Компания «SPITSBERGEN INC.» (далее – заявитель, иностранная компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ- КОМПАКТ» (далее – ответчик, общество) о признании и приведении в исполнение решения арбитражного трибунала (третейского суда) в составе арбитров Роберта Гейсфорда, Тодора Василева и Саймона Гоулта, с местонахождением в Лондоне (Великобритания), действовавшего в соответствии с Правилами Лондонской Морской Ассоциации Арбитров от 23.08.2016 и решения арбитража по возмещению затрат в том же составе арбитров от 30.06.2017.

Представитель ответчика в заседании суда представил дополнительные письменные возражения на заявления в части ненадлежащего оформления полномочий представителей компании «SPITSBERGEN INC.», в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований. Вручил представителю заявителя копию дополнительных возражений.

Представитель заявителя в судебном заседании во исполнение определения суда пояснил, что дополнительных документов по исполнению требований ст. 244 АПК РФ не имеется, кроме того заявил ходатайства:

о предложении ответчику направить дополнительные возражения компании «SPITSBERGEN INC.» по адресу, указанному в заявлении;

об обязании ответчика изложить свои возражения, озвученные в заседании суда в части применения норм иностранного права (права Панамы), по оформлению доверенности на представителей;

об отложении рассмотрения дела для предоставления времени для подготовки пояснений по дополнительным возражениям ответчика.

Представитель ответчика возражает против отложения рассмотрения дела и против возложения обязанности на него изложить свои возражения в письменном виде.

Судом ходатайства рассмотрены, в удовлетворении ходатайства о предложении ответчику направить дополнительные возражения компании

«SPITSBERGEN INC.» по адресу, указанному в заявлении, суд отказал заявителю в связи с отсутствием оснований.

Остальные ходатайства суд признал обоснованными и удовлетворил их, в связи с чем, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 11 октября 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 207, тел. <***>.

Заявителю предлагается представить доказательства соблюдения требований ст. 244 АПК РФ в части решения арбитража по возмещению затрат от 30.06.2017, письменные пояснения и документы на возражения ответчика; подтверждение полномочий представителей заявителя.

Ответчику предлагается заблаговременно представить в суд письменные возражения, озвученные в заседании суда в части применения норм иностранного права (права Панамы), по оформлению доверенности на представителей.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Черняк Л.М.