ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-4720/14 от 29.05.2014 АС Приморского края

26/2014-118438(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

Дело № А51-4720/2014

29 мая 2014 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 22-29.05.2014 дело по иску Скоробогатской Ольги Евгеньевны

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛЕГИЯ-95» (ИНН 2540029819, ОГРН 1022502274838) и Антифоровой Ларисе Анатольевне,

третье лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602),

о признании договора о совместной деятельности притворной сделкой,

при участии в заседании:

от истца – Курашкина О.В. (доверенность от 07.10.2013),

от ответчика – Лысенко Н.С. (доверенность от 14.04.2014),

от третьего лица – Агапова О.А. (доверенность от 19.12.2013 № 28/1- 7042),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Ткаченко (до перерыва), помощником судьи Ю.А. Иозеф (после перерыва),

установил:


Скоробогатская Ольга Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛЕГИЯ-95» и Антифоровой Ларисе Анатольевне о признании договора о совместной деятельности притворной сделкой и взыскании 2006744,57 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

В судебном заседании 22.05.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 29.05.2014. После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.

Ответчик ООО «ЭЛЛЕГИЯ-95» возражало против удовлетворения заявленных требований; до перерыва представитель ответчика заявил о фальсификации ряда доказательств, представленных противной стороной, однако после перерыва данное заявление не поддержал.

Поступившее до перерыва в электронном виде ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отзывом ООО «ЭЛЛЕГИЯ-95».

Представители ответчика и третьего лица оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при


удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд считает необходимым на основании статьи 158 АПК РФ удовлетворить ходатайство представителя истца и отложить судебное заседание, в том числе для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «16» июня 2014 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № 407.

Истцу представить суду письменные возражения на отзыв ответчика ООО «ЭЛЛЕГИЯ-95».

Телефон канцелярии суда: (423) 222-04-35, факс – 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья

О.В. Васенко




2 А51-4720/2014

3 А51-4720/2014

4 А51-4720/2014