Определение № А51-4738/10 от 13.04.2010 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения дела и отложении судебного разбирательства

г. Владивосток                                                                Дело № А51-4738/2010  

13 апреля 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Фокиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Находкинского линейного отдела)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный лесной порт»

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя – представителей ФИО1 (удост. № 0068 выд. 04.07.2008, доверенность № 10 от 12.01.2010), ФИО2 (удост. № 0011 выд. 25.02.2009, доверенность № 01-ОЛ-РС от 01.02.2010),

от лица, привлекаемого к ответственности – генерального директора ФИО3 (п-т <...> выд. 05.02.2003, протокол № 5 от 10.10.2007, приказ № 553-К от 10.10.2007), представителей ФИО4 (п-т <...> выд. 29.11.2002, доверенность от 12.04.2010), ФИО5 (удост. № 324 эксперта по транспортировке опасных грузов морем, выд. 02.10.2009 Минтрансом РФ, без доверенности),

протокол судебного заседания вёл судья А.А.Фокина,

установил:

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, привлекаемое к ответственности, представило письменный отзыв и заключение ФИО5 от 06.04.2010, а также ходатайство о привлечении в качестве эксперта ФИО5 в качестве эксперта.

Суд, рассмотрев на месте ходатайство Общества, считает необходимым его отклонить, поскольку действующий АПК РФ не предусматривает возможность участия в процессе эксперта без назначения судом экспертизы, а о назначении какой-либо экспертизы Общество не заявляет, экспертиза судом не назначена; при этом, участие в процессе каких-либо специалистов для дачи пояснений в защиту одной из сторон также АПК РФ не предусмотрено. При этом суд разъяснил Обществу, что оно не лишено возможности выдать любому лицу доверенность для защиты своих интересов.

Общество против требований заявителя возражало в полном объёме по основаниям изложенным в отзыве и в заключении.

Представители заявителя, возражая против доводов Общества, дополнительно представили письменные Объяснения, а также в приложение к ним выкопировки из международных нормативных актов, письмо ОАО «ДНИИМФ» № 6-08/0764 от 26.03.2010, поручение признанной компетентной организации, действующей от имени Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, запрос № 383 от 24.03.2010, ответ ЗАО «ЦНИИМФ» от 01.06.2007 № Ц-46/1321ф, письмо от 31.05.2007 № ВП-24/437, письмо прокуратуры от 02.04.2010 № 48ж-2010; копии письменных Объяснений и дополнительных документов вручены представителю Общества.

Все дополнительно представленные сторонами документы приобщены судом в материалы дела.

Общество ходатайствовало об отложении дела для изучения дополнительных письменных пояснений заявителя и документов.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, руководствуясь ч. 2, ч. 3 ст. 205, ч. 1, ч. 5 ст. 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок рассмотрения дела об административном правонарушении до 12.05.2010.

Отложить судебное разбирательство на «28» апреля 2010 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 203 южного корпуса, тел. / факс <***>, тел. <***>. Информация о движении дела размещается также на официальном сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Обществу предлагается представить пояснения по дополнительным документам, представленным заявителем.

Суд не обязывает стороны обеспечить явку своих представителей в судебное заседание при условии заблаговременного представления в материалы дела запрошенных судом документов.

Судья                                                                               А.А. Фокина