Определение № А51-4827/06 от 25.10.2007 АС Приморского края

058/2007-59148(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи А.П.Филатовой

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал»

о признании несостоятельным (банкротом), об установлении требований ОАО «Нефтяная компания «Роснефть»

В судебное заседание явились:

От ОАО «НК «Роснефть»: ФИО2 (доверенность №СБ-838/Д от 29.12.2006, удостоверение №9039 от 26.06.2007), ФИО3 (доверенность №СБ-118/Д от 10.05.2007, удостоверение №1459 от 29.05.2007)

От ОАО «Восточный порт»: ФИО4 (доверенность №0/64 от 09.10.2007), ФИО5 (доверенность №174 от 19.10.2007, удостоверение №87 от 06.10.2005)

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2007 закрытое акционерное общество «Восточный нефтеналивной терминал» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на один год.

ОАО НК «Роснефть» 10.09.2007 обратилось в суд с заявлением о включении своих требований в размере 108362934 руб. 35 коп. основной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.09.2007 рассмотрение обоснованности требований и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника назначено в судебное заседание на 25.09.2007. Протокольным определением суда от 25.09.2007 рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 23.11.2007.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2007 дело № А51-4827/2006 15-96 передано на рассмотрение судье А.П. Филатовой.

Определением суда от 05.10.2007 рассмотрение обоснованности требований и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника назначено в судебное заседание на 25.10.2007.

Требования рассматриваются арбитражным судом в соответствии со статьями 100, 137, 142 Федерального закона №127 от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание 25.10.2007 исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, через канцелярию телефонограммой от 22.10.2007 заявил ходатайство о рассмотрении требований в его отсутствие, отзыв на заявленные требования не представил.

Лица, участвующие в деле, по ходатайству исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника не возразили.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Представитель ОАО «Восточный порт» заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему требованию до разрешения дела Арбитражного суда г.Москвы №А51-54422/07-48-506, в обоснование представил уведомление представителя должника ФИО6 в его адрес о том, что должником было подано исковое заявление в Арбитражный суд г.Москвы о признании недействительными договора от 01.12.2003 №000803/2227Д «О прекращении обязательства новацией» и соглашения о косвенной пролонгации векселей от 08.12.2005 №0000/1602С, заключенных между ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» и должником, представил копию определения о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2007.

В материалы дела через канцелярию суда поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Угольникова Е.С. о том, что доверенность на имя Сорокина С.С. им не выдавалась, доверенность на представление интересов должника выдавалась только адвокату Агафонову без права передоверия.

Представитель ОАО «Восточный порт» пояснений о надлежащих полномочиях ФИО6 представлять интересы должника в судебных инстанциях не дал.

Представитель ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» по ходатайству о приостановлении производства по требованиям возразил, считая его не обоснованным и не подтвержденным документально.

Ходатайство ОАО «Восточный порт» о приостановлении производства по требованиям ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» о включении в реестр требований должника судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

В соответствии с пунктами 2, 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника ФИО7 в заявлении указал, что он ФИО6 доверенность на представление интересов должника не выдавал.

В материалы дела не представлены какие-либо иные документы, подтверждающие полномочия ФИО6 как представителя должника.

Представленная кредитором ОАО «Восточный Порт» в обоснование приостановления производства по делу копия определения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А-40-54422/07-48-506 не заверена надлежащим образом. Кроме того, вышеуказанное определение Арбитражного суда г.Москвы о принятии искового заявления к производству от 24 октября 2007 не содержит информации о том, что обжалуемые документы имеют отношение к рассматриваемым в настоящем судебном заседании требованиям ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку кредитор документально не подтвердил обоснованность заявленного ходатайства, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства по требованиям ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» поддержал заявленные требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы: договор займа №0000803/0305Д от 13.03.2003, платежное поручение №576 от 26.03.2003, соглашение о косвенной пролонгации векселей №0000805/1602С от 08.12.2005, договор о прекращении обязательств новацией №0000803/2227Д от 01.12.2003, акты приема-передачи простых векселей №01/1138 от 01.12.2003, №02/694 от 08.12.2005, №01/695 от 08.12.2005, пояснил, что сумма задолженности изменилась согласно курсу доллара США, и по дополнительному соглашению сумма задолженности была изменена и составила 108362934 руб. 35 коп.

Представитель ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» пояснил суду, что первоначальные векселя были возвращены должнику, вместо их по соглашению сторон получены другие векселя, представил на обозрение суда подлинные документы: акты приема-передачи простых векселей №02/694 от 08.12.2005, №01/695 от 08.12.2005, подлинные простые векселя от 08.12.2005 серий ВНТ №00029, №00030, №00031, №00032, №00033, №00034, №00035, №00036, №00037, №00038, №00039, №00040, №00041, №00042, №00043, №00044, №00045, №00046, №00047, №00048, №00049, №00050.

Представитель ОАО «Восточный порт» по заявленным требованиям возразил, представил письменные возражения, считает, что у ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» отсутствует право на предъявления своих требований в судебном порядке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку заявителем требований не представлены протесты в неплатеже, совершенные нотариусом согласно законодательства о переводном и простом векселе, заявил ходатайство об отложении дела для

подготовки дополнительных возражений.

Представитель ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» по ходатайству об отложении рассмотрения требований возразил.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как необоснованное.

Суд приобщил к материалам дела подлинные простые векселя от 08.12.2005 серий ВНТ №00029, №00030, №00031, №00032, №00033, №00034, №00035, №00036, №00037, №00038, №00039, №00040, №00041, №00042, №00043, №00044, №00045, №00046, №00047, №00048, №00049, №00050.

Суд, исследовав материалы дела, подлинные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, установил следующее.

13.03.2003 между должником и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» был заключен договор займа №0000803/0305Д, по условиям которого ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» представило должнику денежные средства в размере 3500000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа с уплатой 6% годовых.

Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил должнику денежные средства по договору займа. Факт предоставления денежных средств должником не оспорен и подтверждается материалами дела: платежным поручением №576 от 26.03.2003.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа №0000803/0305Д от 13.03.2003 возврат займа и выплата процентов производится 08.02.2004.

До наступления срока платежа, 01.12.2003 между должником и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» заключен договор №0000803/2227Д о прекращении обязательства новацией. По условиям указанного договора обязательство по договору займа от 13.03.2003 прекращалось полностью, а новое обязательство заключалось в обязанности заемщика передачи 22 векселей на общую сумму 108362934 руб. 35 коп. со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 09.02.2004.

Согласно пункту 3 договора №0000803/2227Д о прекращении обязательства новацией от 01.12.2003 заемщик обязуется передать, а займодавец обязуется принять векселя, поименованные в Приложении №1, не позднее 05.12.2003 по акту приема-передачи.

Передача должником простых векселей в количестве 22 штук на сумму 108362934 руб. 35 коп. ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» подтверждается актом приема-передачи №01/1138 от 01.12.2003.

До наступления срока платежа, 08.12.2005 должник и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» заключили соглашение №000805/1602С о косвенной

пролонгации векселей, согласно которому взамен ранее переданных векселей заемщик выдал новые векселя на ту же сумму со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 08.12.2006.

В соответствии с пунктом 3 соглашения №000805/1602С о косвенной пролонгации векселей от 08.12.2005 векселедержатель, возвращает векселедателю его векселя, указанные в Приложении №1 к настоящему соглашению по акту приема-передачи не позднее 08.12.2005, после чего указанные в акте векселя изымаются из обращения.

Факт возврата ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» должнику простых векселей в количестве 22 штук на сумму 108362934 руб. 35 коп. ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» подтверждается актом приема- передачи №02/694 от 08.12.2005.

Согласно пункту 4 соглашения №000805/1602С о косвенной пролонгации векселей от 08.12.2005 векселедатель в тот же день 08.12.2005 выпускает и передает векселедержателю по другому акту приема-передачи новые векселя, основные реквизиты которых указаны в Приложении №1 к настоящему соглашению, являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Факт передачи новых векселей в количестве 22 штук на сумму 108362934 руб. 35 коп. подтверждается актом приема-передачи №01/695 от 08.12.2005.

Во исполнение условий указанного соглашения должник (векселедатель) обязался безусловно уплатить непосредственно ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» по простым векселям от 08.12.2005 серий ВНТ №00029, №00030, №00031, №00032, №00033, №00034, №00035, №00036, №00037, №00038, №00039, №00040, №00041, №00042, №00043, №00044, №00045, №00046, №00047, №00048, №00049, №00050 задолженность в сумме 108362934 руб. 35 коп. по предъявлении, но не ранее 08.12.2006.

Должником в нарушение условий договора займа №0000803/0305Д от 13.03.2003, договора №0000803/2227Д о прекращении обязательства новацией от 01.12.2003, соглашения №000805/1602С от 08.12.2005 о косвенной пролонгации векселей задолженность до настоящего времени не оплачена.

Заявитель требований, полагая, что в соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве), с даты введении процедуры конкурсного производства сроки по всем обязательствам считаются наступившими, то и срок для предъявления векселей к оплате

соответственно считается наступившим, обратился в суд с заявлением о включении своих требований в сумме 108362934 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, подлинные документы, заслушав пояснения, лиц участвующих в деле, суд считает требований ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается.

Должник, в нарушение требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа, обязательства по договору не исполнил, всвязи с чем займодавец вправе потребовать от заемщика возврата переданных заемных средств.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем» могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном о простом векселе.

Доводы ОАО «Восточный порт» о том, что поскольку заявителем не представлены протесты в неплатеже, совершенные нотариусом согласно законодательства о переводном и простом векселе, то у ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» отсутствует право на предъявление своих требований в судебном порядке в рамках дела о банкротстве должника отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки

порождают две категории вексельных обязательств – обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течении всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (статья 46 Положения о простом и переводном векселе, введенном в действие постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341) либо прямо установлено Положением.

Так как ЗАО «Восточный нефтеналивной терминал» является прямым должником, основанием для предъявления к нему требования являются сами векселя, находящиеся у ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившими, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2007 закрытое акционерное общество «Восточный нефтеналивной терминал» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на один год.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» обоснованными в соответствии со статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они подтверждаются материалами дела, не оспорены исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 108362934 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Открытому акционерному обществу «Восточный порт» в приостановлении производства по требованиям Открытого акционерного общества «Нефтяная компания Роснефть» о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал» долга в размере 108 326 934 руб.35 коп.

Признать требования открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к закрытому акционерному обществу «Восточный нефтеналивной терминал» в размере 108362934 руб. 35 коп. основного долга обоснованными.

Включить требования открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в сумме 108362934 руб. 35 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.