Определение № А51-4829/09 от 26.05.2009 АС Приморского края

31/2009-41305(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М. Попова,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гладкая В.Ф. о приобщении замечаний к протоколу судебного заседания от 21 мая 2009 года, составленного в рамках дела по заявлению ИП Гладкая В.Ф.

к ОСП по Находкинскому городскому округу

3-и лица: ООО «Сигма-7», ИП Николайчук С.А.

об исключении имущества из акта описи и ареста от 14.08.1998

установил:

Арбитражным судом Приморского края 21 мая 2009 года была оглашена и оформлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу, возбужденному по заявлению ИП Гладкая В.Ф. к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу об исключении из акта описи и ареста имущества от 14.08.1998 трёх топливораздаточных колонок.

22 мая 2009 года через канцелярию суда от ИП Гладкая В.Ф. поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания по рассматриваемому делу.

После ознакомления 25 мая 2009 года представителем предпринимателя с протоколом судебного заседания от 21 мая 2009 года, через канцелярию суда 25 мая 2009 года ИП Гладкая В.Ф. обратилась с замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания, состоявшегося 21 мая 2009 года по делу №А51- 4829/2009.

В замечаниях на протокол заявитель ссылается на то, что в протоколе не отражён новый предмет иска и отсутствуют сведения о том, что истец в связи с изменениями предмета иска обратился к суду с 7-ю ходатайствами.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол.

Протокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, перечисленных в статье 155 АПК РФ.

Частью 2 статьи 155 АПК РФ установлен перечень сведений, подлежащих внесению в протокол, в том числе год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в

деле; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; дата составления протокола.

Судом установлено, что протокол судебного заседания, состоявшегося 21 мая 2009 года, соответствует предъявляемым АПК РФ требованиям.

В частности, в протоколе судебного заседания отражены все процессуальные действия участников процесса, заявленные ими ходатайства и результат их рассмотрения, позиция лиц, участвующих в деле. При этом протокол судебного заседания содержит изложение доводов заявителя, судебного пристава-исполнителя и 3-его лица.

Кроме того, доводы лиц, участвующих в деле, изложены ими в письменном виде в исковом заявлении и в возражениях на заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

При таких обстоятельствах основания для принятия замечаний на протокол судебного заседания отсутствуют.

Руководствуясь частью 7 статьи 155, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Замечания индивидуального предпринимателя Гладкая В.Ф. на протокол судебного заседания от 21 мая 2009 года по делу №А51-4829/2009 отклонить.