Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Милан» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Волот» 72 910 рублей, в том числе 40 968 рублей основного долга по договору поставки № 2004-13 от 01.12.05, 23 777 рублей доплаты, связанной с ростом курса золота, 8 165 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.04.06 по 07.04.08 и до полного исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Настоящее исковое заявление подписано от имени истца представителем ФИО2, в подтверждение полномочий которого к иску приложена доверенность от 03.04.08, выданная директором ООО «Милан» Е.А. Рахманенко.

Вместе с тем, каких либо документов, подтверждающих правовое положение лица, выдавшего указанную доверенность, к иску не приложено.

Таким образом, истцом нарушены требования вышеуказанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

Из пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически и документально обоснованным. Между тем приведенный в исковом заявлении расчет суммы основного долга не является подробным, а расчет процентов и доплаты в иске отсутствует и не приложен к нему в виде отдельного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При этом, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает представлять письменные доказательства в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К иску не приложены: доказательства частичного возврата; документы, подтверждающие курс золота на день поставки и на день оплаты; доверенности лица, получившего товар, а иные документы представлены не в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи с чем, суд не может считать требования пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполненными.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Милан» б/н и б/д оставить без движения.

Предложить истцу к 06.06.08 устранить допущенные нарушения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Л. ФИО1