Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы за счет казны (средств федерального бюджета) в пользу истца 12 400 рублей убытков, 3 000 рублей морального вреда, причиненных истцу в результате принятия ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока незаконного решения об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «АКС ТРЕЙД».

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в принятии данного искового заявления необходимо отказать в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу подпункта 2 пункта 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1. настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Вместе с тем, обосновывая исковые требования принятием ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока незаконного решения об отказе в государственной регистрации юридического лица - ООО «АКС Трейд», ФИО1 просит взыскать ущерб, моральный вред, причиненный лично ей, как физическому лицу, не ссылаясь при этом на причинение ущерба либо вреда юридическому лицу - ООО «АКС Трейд».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленный иск не относится к специальной подведомственности, установленной в подпункте 3 пункта 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, арбитражный суд полагает, что в силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отказать в принятии искового заявления ФИО1, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При этом суд отмечает, что право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подведомственности и подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не утратила права на судебную защиту в том суде, к подсудности которого отнесен данный возникший спор.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, оплаченная ФИО1 государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей 00 копеек по чек-ордеру от 10.03.2018, операция № 4946 на сумму 2 000 рублей 00 копеек подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать ФИО1 в приёме искового заявления к Российской Федерации в лице ФНС России; ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о возмещении ущерба, морального вреда.

Возвратить исковое заявление ФИО1

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 10.03.2018, операция № 4946 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 10.03.2018, операция № 4946 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Приложение:

Исковое заявление на 6 листах и приложенные к нему документы на 67 листах.

Судья Гарбуз М.Н.