Определение № А51-5005/18 от 27.11.2018 АС Приморского края

2206/2018-170447(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-5005/2018  27 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Баланец А.В., 

рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Восточная стивидорная компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2004) 

к Тихоокеанскому морскому управлению Федеральной службы по надзору  в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>,  дата государственной регистрации 05.08.2015) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие  «Росморпорт», Территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Приморском крае,  Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5005/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных 

о признании недействительным предписания об устранении нарушений  законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений  природоохранных требований от 06.10.2017 № 327-13/2017 

при участии в заседании: от заявителя – юрисконсульт департамента по  правовым вопросам на Дальнем Востоке Дирекции по правовым вопросам  ФИО1 по доверенности от 26.08.2018 № 37-ВСК; от ответчика –  главный специалист-эксперт отдела правового и кадрового обеспечения  ФИО2 по доверенности от 03.09.2018 № 65; от Росморпорта –  главный юрисконсульт группы по правовым и имущественным вопросам  Восточного управления ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 33- Д/18, Теруправление Росимущества и Росморречфлот в заседание не  явились, извещены, 

установил: заявитель обратился с указанными требованиями в  арбитражный суд. 

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об отложении  судебного разбирательства для подготовки и представления суду  письменных пояснений, касающихся идентификации спорного объекта. 

Ответчик, третье лицо считают возможным отложить судебное  разбирательство по ходатайству ответчика. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев  ходатайство ответчика и найдя его обоснованным, суд, руководствуясь  статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 21 декабря 2018 года в 11  час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 208, тел. <***>. 

судебного заседания через канцелярию суда или посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Заявителю – документально подтвержденные сведения о том, давались  ли проверяющим в ходе проверки пояснения относительно идентификации  выпуска между кнехтами № 38 и № 39 причала № 8. 

Ответчику – письменные пояснения о том, каким образом  идентифицирован объект, по поводу которого выдано оспариваемое  предписание. 

Телефон канцелярии: <***>, факс – <***>, 221-53-67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

 Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Поскольку все лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся  процессе, копии определения в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК  РФ им не направляются. 

Судья Нестеренко Л.П.