Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., ознакомившись с заявлением акционерного общества "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" (ИНН 7827012767, ОГРН 1027812405500, дата регистрации 17.12.2002)

об установлении юридически значимого факта – перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара – Томограф двухдетекторный однофотонный эмиссионный компьютеризированный (Комплекс изотопной диагностики КИД) переданного АО "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" Министерству здравоохранения Приморского края,

в качестве заинтересованных лиц: Министерство здравоохранения Приморского края, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Приморский краевой онкологический диспансер»

установил: акционерное общество "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении юридически значимого факта – перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара – Томограф двухдетекторный однофотонный эмиссионный компьютеризированный (Комплекс изотопной диагностики КИД) переданного АО "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" Министерству здравоохранения Приморского края.

Пунктом 5 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлена исключительная подсудность, согласно которой, заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Аналогичные положения об исключительной подсудности заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по адресу или месту жительства заявителя, предусмотрены частью 2 статьи 219 АПК РФ.

Заявителем, согласно поданному заявлению, является акционерное общество "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон", местом нахождения которого, в соответствии с уставом, выпиской из ЕГРЮЛ и представленной в суд копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации от 01.07.2003г. серии 78, № 007943635, является город Санкт-Петербург, поселок Песочный, улица Ленинградская, дом 52 А, литер А.

Как следует из заявления об установлении юридического факта, заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с требованием в порядке главы 27 АПК РФ об установлении юридически значимого факта перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара – томографа двухдетекторный однофотонный эмиссионный компьютеризированный (Комплекс изотопной диагностики КИД).

Таким образом, заявление не содержит требования об установлении юридического факта имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество.

Следовательно, заявление акционерного общества "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" об установлении юридического факта перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара – Томографа двухдетекторный однофотонный эмиссионный компьютеризированный (Комплекс изотопной диагностики КИД) подлежит подаче в арбитражный суд по месту нахождения заявителя в городе Санкт-Петербурге.

Пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд возвращает заявление акционерного общества "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Платежным поручением от 16.10.2020 № 7503 заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд возвращает акционерному обществу "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2020 № 7503.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 38, 219, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление акционерного общества "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" об установлении юридически значимого факта и приложенные к нему документы.

Возвратить акционерному обществу "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2020 № 7503.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Чугаева И.С.