Определение № А51-5089/10 от 02.09.2010 АС Приморского края

26/2010-92942(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 26.08.2010; определение в полном объеме изготовлено 02.09.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 23-26.08.2010 дело по заявлению ФИО1

к Открытому акционерному обществу «Лизинговая компания «ФОРТ» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО2 (доверенность без номера от 23.08.2010, паспорт серии <...> выдан Советским РУВД гор. Владивостока 22.11.2006),

от должника – не явились, извещены надлежащим образом,

временный управляющий ФИО3 (паспорт серии <...> выдан Ленинским РУВД гор. Владивостока),

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Васенко,

установил:

Барабаш Андрей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «ФОРТ» в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 609171,37 руб. основной задолженности и 4612,36 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Определение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.07.2010.

12.08.2010 Закрытое акционерное общество Страховая компания «Защита-Паллада» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 9570906 руб.

Требования кредитора устанавливаются арбитражным судом в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 23.08.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.08.2010, после перерыва судебное заседание продолжено.

Должник в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражения на требования кредитора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме; временный управляющий требования не оспорил.

Заслушав пояснения временного управляющего и представителя кредитора, а также исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение требования для истребования документов у лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить рассмотрение требований Закрытого акционерного общества Страховая компания «Защита-Паллада» в судебное заседание на «09» сентября 2010 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 209 старого здания, тел. <***>, (сайт: http:// primkray.arbitr.ru).

Кредитору и должнику представить доказательства передачи должником кредитору транспортного средства во исполнение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом в рамках дела № А51- 23299/2009, а также доказательства перехода права собственности на автомобиль.