Определение № А51-5138/17 от 23.11.2017 АС Приморского края

790/2017-191254(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

г. Владивосток Дело № А51-5138/2017  23 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинников В.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев исковое ООО "Примзернопродукт"
к ЗАО "Компания Владивосток Девелопмент"
о взыскании 19 552 367 рублей

третье лицо: Непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 

при участии: от истца: представитель ФИО3, доверенность от  20.03.2017 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт); 

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 30.05.2017  со специальными полномочиями, постоянная (паспорт); 

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил: Общество с ограниченной ответственностью  "Примзернопродукт" обратилось с заявлением к ЗАО "Компания Владивосток  Девелопмент" о взыскании 19 552 367 рублей. 

В судебном заседании 18.09.2017 ответчиком заявлено ходатайство о  назначении экспертизы по вопросу принадлежности подписи, выполненной от  имени ЗАО «Компания Владивосток Девелопмент» Генеральному директору 

ЗАО «Компания Владивосток Девелопмент» Зубко О.В. в актах о приемке  выполненных работ КС-2 от 11.07.2014г. № 1 на сумму 3 271 724, от  11.07.2014г. № 2 на сумму 8 578 529,05, от 11.07.2014г. № 3 на сумму 7 702  113,95 , представленных истцом. 

 На основании ст. 163 АПК РФ для перечисления денежных средств на  депозит суда для оплаты услуг экспертов в судебном заседании 16.11.2017  судом объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 23 ноября 2017 года, о чем  вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда  Приморского края (//www.primarbitr.ru) размещено объявление. 

 После перерыва ответчик представил платежное поручение в  подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда в  обеспечение оплаты работ эксперта. 

Истец против назначения экспертизы возражений не представил.

 Исследовав материалы дела, при отсутствии возражений сторон, суд  считает возможным утвердить в качестве экспертной организации Федеральное  бюджетное учреждение Приморская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что для проверки доводов истца  и ответчика, требуются специальные познания, в связи с чем, по делу  необходимо назначить экспертизу. 

 Суд, при отсутствии заявлений об отводе, считает целесообразным  определить в качестве экспертов экспертного учреждения Федеральное  бюджетное учреждение Приморская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации, экспертов ФИО6 или ФИО7. 

Согласно статье 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82 ч.1,144, 147, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Назначить судебную экспертизу в экспертном учреждении Приморская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской  Федерации (690033, Приморский край, Владивосток, ул. Иртышская, дом 2 А),  эксперта ФИО6 или эксперта ФИО7. 

На рассмотрение экспертов поставить вопрос:

Кем ФИО5 или другим лицом выполнена подпись от имени ЗАО  «Компания Владивосток Девелопмент» в актах о приемке выполненных работ  КС-2 от 11.07.2014г. № 1 на сумму 3 271 724 рублей, от 11.07.2014г. № 2 на  сумму 8 578 529,05 рубля, от 11.07.2014г. № 3 на сумму 7 702 113,95 рубля. 

Направить экспертам следующие документы: справка о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 11.07.2014 на 1 л., акт о приемки  выполненных работ № 3 от 11.07.2014 на 2 л., акт о приемке выполненных  работ № 2 от 11.07.2017 на 1 л., акт о приемке выполненных работ № 1 от  11.07.2014 на 1 л., заявление о предоставлении образцов подписей в  Арбитражный суд Приморского края гражданки ФИО5 на 1  л., образцы подписей на 12 л. 

Утвердить стоимость услуг экспертной организации не более 17 000  рублей. 

Установить срок производства экспертизы в течение 30 рабочих дней с  даты получения определения и документации. 

Результаты экспертизы в указанный срок представить в арбитражный  суд. 

Суд разъясняет экспертам, что в случае необходимости получения  дополнительных документов, необходимо обратиться в суд в порядке ч.3 ст.55  АПК РФ. 

Суд предупреждает о том, что за дачу заведомо ложного заключения  эксперт привлекается к уголовной ответственности на основании статьи 307  Уголовного Кодекса РФ. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе  подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с  частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте  судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении  производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их  участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных  актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6  этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты  в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Овчинников В.В.