Определение № А51-5156/14 от 25.03.2014 АС Приморского края

50/2014-58917(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.

рассмотрев исковое заявление Руденко Сергея Кимовича к Петренко Галине Васильевне

о признании договора купли-продажи недействительным,

без вызова сторон

установил:

Руденко Сергей Кимович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Петренко Галине Васильевне о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании 1 000 000 рублей.

Определением суда от 20.02.2014 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении государственной пошлины.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении

вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 17.03.2014.

Получение заявителем определения суда об оставлении искового заявления без движения подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления адресату 24.02.2014.

По состоянию на 17.03.2014 соответствующих документов об оплате суммы государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении государственной пошлины от заявителя не поступало, как и ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом.

Определением от 17.03.2014 исковое заявление ФИО1 возвращено.

При вынесении определения от 17.03.2014 судом было установлено, что представленный вместе с иском чек-ордер от 25.11.2013 на сумму 13 200 рублей, не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку содержит неверные реквизиты, а также основание платежа, где указано: ТП.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Приморского края уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, а получателем платежа выступает Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока).

Приложенный к иску чек-ордер не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных

порядке и размере, поскольку в нем неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Приморского края, а именно:

- в назначении платежа должно быть указано " Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражный суд Приморского края " (в представленном чеке-ордере указано основание платежа: ТП)

- в реквизитах получателя указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю, притом что государственную пошлину следует перечислять в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владивостока.

Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны (в разделе процесс) в образце платежного поручения, размещенном на сайте Арбитражного суда Приморского края http://primkray.arbitr.ru/

Изучение чека-ордера от 25.11.2013 на сумму 13 200 рублей дает основание полагать, что данным платежным документом была произведена оплата госпошлины в суд общей юрисдикции, куда первоначально обратился истец.

В связи с этим истцу для возврата 13 200 рублей госпошлины необходимо обратиться в данный суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением.

18.03.2014 в Арбитражный суд Приморского края поступило от ФИО1 сопроводительное письмо с приложением чека-ордера от 14.03.2014 об уплате государственной пошлины на сумму 9800 рублей в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владивостока.

Поскольку определением от 17.03.2014 исковое заявление ФИО1 возвращено, государственная пошлина в сумме 9800 рублей возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Руденко Сергею Кимовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.03.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.