Определение № А51-5167/14 от 16.07.2014 АС Приморского края

1152/2014-139732(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Н. Шалагановой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Д.В. Кунгуровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гавриш Евгения Сергеевича

к ООО «Компания МИКС», Соловьевой Л.П.,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в заседании:

от истца – Урусова Е.В., доверенность от 24.01.2014, гр.паспорт;

от ответчика ООО «Компания МИКС» – адвокат Паншин Д.Е., доверенность от 12.08.2013, выданная Никулиной Л.Н как директором ООО «Компания МИКС», удостоверение адвоката; адвокат Клаус Д.Ф., доверенность от 04.07.2014, выданная гавриш Е.С. как директором ООО «Компания МИКС», удостоверение адвоката;

от ответчика Соловьевой Л.П. – Шинкевич Е.С., доверенность от 05.03.2013, удостоверение (до объявления перерыва);

установил:

Гавриш Е.С. обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Компания МИКС», Соловьевой Л.П., о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения об отступном от 12.02.2013 и применении последствий недействительности данной сделки.

С учетом корпоративного конфликта в ООО «Компания МИКС» суд допустил к участию в деле для представления интересов ООО «Компания МИКС» адвокатов Паншина Д.Е. и Клауса Д.Ф.

Представитель истца заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Панешева А.А., являющегося участником ООО «Компания МИКС» с долей в уставном капитале 33 %.

Также представитель истца заявила ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы с постановкой на разрешение эксперта вопроса о рыночной стоимости земельного участка площадью 10174, 7 кв.м., нежилого сооружения – овощехранилище площадью 83 кв.м., нежилого сооружения – овощехранилище площадью 372, 80 кв.м., расположенных по адресу: ПК, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Свободная, д. 9, корп. А.

Адвокат Паншин Д.Е. от имени ООО «Компания МИКС» против ходатайств возражал.

Ответчик Соловьева Л.П. дала пояснения по существу спора, просила в иске отказать.

Адвокат Клаус Д.Ф. от имени ООО «Компания МИКС» ходатайства истца поддержал, заявил письменное ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля Боровика Сергея Анатольевича, который может дать пояснения по поводу обстоятельств, касающихся использования земельного участка в производственной деятельности

общества и наличия договора о намерениях, заключенного в устной форме между Боровиком Сергеем Анатольевичем и обществом.

Судом рассмотрение заявленных ходатайств отложено, на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 16.07.2014.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 00 минут 16.07.2014.

В судебное заседание после перерыва явились представители истца и ответчика ООО «Компания МИКС», участвовавшие в заседании до объявления перерыва. Представитель ответчика Соловьевой Л.П. в судебное заседание после перерыва не явился.

На основании статей 156 АПК РФ, 163 АПК РФ суд продолжил судебное заседание в отсутствие ответчика Соловьевой Л.П.

Представитель истца поддержала заявленные до перерыва ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица и о назначении судебной экспертизы.

Адвокат Клаус Д.Ф. от имени ООО «Компания МИКС» ходатайства истца, а также заявленное им ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля также поддержал.

Адвокат Паншин Д.Е. от имени ООО «Компания МИКС» против ходатайств возражал, представил письменные возражения против ходатайства о назначении экспертизы.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Панешева Анатолия Алексеевича. Также суд по собственной инициативе считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никулину Лилию Николаевну.

Руководствуясь статьями 56, 68, 159 АПК РФ, суд отклонил заявленное адвокатом Клаусом Д.Ф. от имени ООО «Компания МИКС» ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля, поскольку признал, что сведения, для сообщения которых представитель просит вызвать свидетеля, не могут подтверждаться в арбитражном процессе свидетельскими показаниями.

Руководствуясь статьей 82 АПК РФ, суд отказал в ходатайстве истца о назначении экспертизы, поскольку признал, что вопрос, который истец намерен поставить на разрешение эксперта, не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

В связи с предстоящим длительным отсутствием судьи по причине ухода в ежегодный отпуск суд предложил сторонам отложить судебное разбирательство до 17.09.2014.

Одновременно суд разъяснил сторонам положения пункта 2 статьи 18 АПК РФ, которая предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей, должно быть рассмотрено этим же судьей, а также устанавливает случаи замены судьи.

В связи с тем, что стороны выразили согласие с предложенной судом датой следующего судебного заседания суд, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 АПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 17 сентября 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54, зал № 303.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Панешева Анатолия Алексеевича (692701, ПК, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Нагорная, 3).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Никулину Лилию Николаевну (692701, ПК, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Лазо, 26-61).

Третьим лицам представить письменные пояснения по существу спора.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.