Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кузнецовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подолян Е.В, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» о замене одной обеспечительной меры другой по иску Закрытого акционерного общества «Дельта Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Миклеском» об обязании возвратить предмет лизинга,

при участии в заседании от истца – ФИО1 (доверенность от 15.10.2009 г., сроком на 1 год, паспорт <...> выдан 13.02.2001 г. Ленинским РУВД г. Владивостока); от ответчика – представитель не явился, извещен;

установил: Закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Миклеском» о понуждении ответчика возвратить переданный по договору финансовой аренды от 24.11.2006 г. № 1440-ФЛ/ИР-06 компрессор GA 22FF со встроенным комплектом фильтров PD/DD, производство Бельгия, 2006 года выпуска, серийный номер АР1297155 (далее по тексту – компрессор), а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Одновременно с подачей иска ЗАО «Дельта Лизинг» заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и передачи предмета лизинга, принадлежащего истцу на праве собственности, на хранение третьему лицу ООО «Авто-Куш» по адресу: <...>. Определением суда от 02.04.2010 г. ходатайство истца удовлетворено.

Через канцелярию суда ЗАО «Дельта Лизинг» заявило ходатайство о замене мер по обеспечению иска, а именно просит принятые определением суда от 02.04.2010 г. меры по обеспечению иска заменить на обеспечительные меры в виде наложения ареста на компрессор GA 22FF со встроенным компрессором фильтров PD/DD, Производство Бельгия, 2006 года выпуска, серийный номер АР 1297155, находящийся по адресу: г. Иркутск, п. Мельниково, 4 с передачей его на хранение ООО «Восточно-Сибирский Логистический центр» по адресу: <...>.

В судебное заседание не явился ответчик. Поскольку в материалах дела имеются доказательства об извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению заявленного ходатайства в отсутствии представителя ответчика.

В обоснование заявленного ходатайства ЗАО «Дельта Лизинг» указывает на то, что им получено письмо от действующего хранителя спорного имущества ООО «Авто-Куш» с просьбой решить вопрос о снятии с него обязанности хранителя спорного имущества по следующим причинам: помещение в котором расположено оборудование ЗАО «Дельта Лизинг», в настоящее время требует оперативного проведения ремонта, связанного с частичной заменой кровли, который невозможно проводить при наличии в помещении технологического оборудования ЗАО «Дельта Лизинг», которое может быть испорчено из-за осадков.

В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно ст. 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, документы, приложенные к ходатайству, в том числе письмо ООО «Авто-Куш» от 05.05.2010 г., гарантийное письмо ООО «Восточно-Сибирский Логистический центр» от 11.05.2010 г. о готовности обеспечить надлежащее хранение спорного компрессора до разрешения спора по существу, суд считает ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Так, в заявленном ходатайстве истец просит наложить арест на спорный компрессор и передать его на хранение вместо ООО «Авто-Куш» другому юридическому лицу (ООО «Восточно-Сибирский Логистический центр») для хранения в другом месте. Между тем, определением суда от 02.04.2010 г. по настоящему делу уже наложен арест на спорный компрессор и истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не обосновал суду необходимости повторного наложения ареста на спорный компрессор.

Арбитражный суд Приморского края считает заявленное истцом ходатайство в части наложения ареста на спорный компрессор необоснованным и не соответствующим положениям ст. 95 АПК РФ, так как фактически истец просит не заменить одну обеспечительную меру другой, а изменить место хранения арестованного компрессора и лицо, которому передан на хранение этот компрессор.

Учитывая, что ООО «Авто-Куш» не может в дальнейшем обеспечить надлежащее хранение арестованного компрессора до вступления в законную силу решения суда по делу №А51- 5186/2010 по причинам, изложенным в письме от 05.05.2010 г., который суд считает уважительными, а также принимая во внимание то, что ООО «Восточно-Сибирский Логистический центр» своим письмом от 11.05.2010 г. гарантирует обеспечить надлежащее хранение арестованного компрессора, то суд считает заявленное истцом ходатайство в части замены хранителя арестованного компрессора и изменении места его хранения, подлежим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 95 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Закрытого акционерного общества «Дельта Лизинг» о замене одной обеспечительной меры другой удовлетворить частично.

Арестованный определением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-5186/2010 компрессор GA 22FF со встроенным комплектом фильтров PD/DD, производство Бельгия, 2006 года выпуска, серийный номер АР1297155 передать на хранение ООО «Восточно-Сибирский Логистический центр» по адресу: <...> до вступления в законную силу решения суда по делу №А51- 5186/2010.

Приложенный к ходатайству о замене обеспечительных мер исполнительный лист Серии АС № 001758015, выданный Арбитражным судом Приморского края 02.04.2010 г. возвратить Закрытому акционерному обществу «Дельта Лизинг».

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузнецова Л.М.