Определение № А51-5223/09 от 30.06.2009 АС Приморского края

058/2009-54210(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 16.06.2009. Полный текст определения изготовлен 30.06.2009

Арбитражный суд Приморского края в составе

судьи Д.Н. Кучинского

при ведении протокола судебного заседания судьей Д.Н. Кучинским

ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Отечество»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Отечество»

об удовлетворении требований кредитора за счет имущества ликвидируемого юридического лица, о рассмотрении ходатайства ответчика об отменен обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

от ООО «Отечество»: Шароватов А.С. (доверенность от 22.04.2009), Захаренко К.М. (доверенность от 30.04.2009),

от МФНС по Ленинскому району г.Владивостока: Щекач Н.В. (доверенность от 25.06.2009, удостоверение №264520), Рогач О.И. (доверенность от 17.02.2009, удостоверение №264110).

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Отечество» включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность общества перед бюджетом Российской Федерации по решению № 18/1 от 03.04.2009г., вынесенному на основании акта выездной налоговой проверки №18 от 02.03.2009, в размере 80 836 764 руб., удовлетворении требований кредитора в сумме 80 836 764 руб. за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Заявление принято судом к производству.

Определением от 21.04.2009 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу — инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Отечество» до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Ответчик 24.04.2009 обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Определением от 04.05.2009 в удовлетворении ходатайства председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Отчество» об отмене обеспечительных мер отказано.

Ответчик 04.06.2009 вновь обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, в обоснование ходатайства представил справку №46529 от 15.05.2009 об отсутствии задолженности перед бюджетом, полагает, что обеспечение принятыми обеспечительными мерами исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности перед бюджетом и отсутствие какой либо задолженности ответчика перед бюджетом, в совокупности свидетельствуют о появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

Определением суда от 08.06.2009 рассмотрение заявления назначено в судебное заседание на 09.06.2009.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2009 до 16.06.2004.

Представитель истца заявил ходатайство о ведении аудиозаписи, пояснил, что обязанность заявлять ходатайства о ведении аудиозаписи обусловлена внутренним приказом по налоговой инспекции.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено по причине нецелесообразности и необоснованности, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализация права лица, участвующего в деле на ведение аудиозаписи в судебном процессе, посредством заявления ходатайства, не требуется.

После перерыва, в материалы дела через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об использовании в судебном заседании средств аудиозаписи.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. Представителю истца

разъяснено, что он может в судебном заседании вести аудиозапись.

В судебном заседании представитель истца против отмены обеспечительных мер возражал, просил в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

Представитель ответчика возражал по доводам истца, поддержал свои доводы, изложенные в ходатайстве, полагает, что у ответчика отсутствует задолженность перед бюджетом, что подтверждается справкой №46529 от 15.05.2009, а обеспечение принятыми обеспечительными мерами исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности перед бюджетом и отсутствие какой либо задолженности ответчика перед бюджетом, в совокупности свидетельствуют о появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер. На вопрос суда пояснил, что при первоначальном принятии судом обеспечительных мер, задолженность у ответчика перед бюджетом отсутствовала, как и отсутствует в настоящее время.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 21.04.2009, в силу следующего.

Согласно пункту 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив материалы дела в совокупности и представленную справку №46529 от 15.05.2009 об отсутствии задолженности у общества перед бюджетом, суд полагает, что доводы ответчика и представленный документ не могут являться новым обстоятельством, обосновывающим необходимость отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер, принятых определения суда от 21.04.2009.

Согласно части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует

повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества ограниченной ответственностью «Отечество» об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу — инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Отечество» до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2009, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.