Определение № А51-5437/2022149222/2022 от 05.10.2022 АС Приморского края

2261/2022-196500(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов должника

г. Владивосток Дело № А51-5437/2022 149222/2022 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой,  рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Альфа-Банк»  (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) о включении требования в размере 300 635  руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника 

по делу по заявлению Буйвол Анастасии Витальевны (ИНН 250704156675, СНИЛС 168- 447-547 13, дата рождения: 25.05.1998, место рождения: г. Лесозаводск Приморского  края; адрес регистрации: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Водная, д. 6) 

о признании себя несостоятельной (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Буйвол Анастасия Витальевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с  заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). 

Определением от 11.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 № 107 (7308). 

Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи  213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока. 

Определением суда от 15.08.2022 заявление кредитора принято к производству,  судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено в настоящее  судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения уведомлены надлежащим образом, кредитор по тексту заявления просил  рассмотреть заявление без его участия, в связи с чем требование рассмотрено в  отсутствие участников процесса на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

[A1]

[A2] Возражений в отношении заявления ко дню судебного заседания не поступило.

Судом установлено, что предъявленная к включению в реестр требований  кредиторов должника задолженность возникла на основании соглашений о кредитовании  от 10.09.2019 № F0TDRC20S19090800451, от 30.10.2020 № ССОРАQSNID2010300739  заключенных между должником (заемщиком) и АО «Альфа-Банк» (кредитор). 

По состоянию на 09.06.2022 имеется задолженность в общем размере  300 635 руб. 25 коп. 

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени и должник признан  несостоятельным (банкротом), кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве  предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона. 

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. 

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд  проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства  уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам  рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во  включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении  арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких  требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве). 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором  - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам  следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в  срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее 

[A3] возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1  статьи 809 ГК РФ. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате  процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что исходя из пункта 1  статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к  должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним  дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они  не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму,  предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья  819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.  Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве  коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг  (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей  обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В подтверждение задолженности по кредитным договорам от 30.10.2020   № ССОРАQSNID2010300739 кредитором представлена исполнительная надпись нотариуса. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса признается  исполнительным документом. 

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,  утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о  нотариате), исполнительная надпись совершается, если: 

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает  исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при  условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ,  расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с  указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии  задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать  дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа,  подтверждающего направление указанного уведомления. 

За совершение исполнительной надписи уплачивается государственная пошлина в  размере 0,5 процента от взыскиваемой суммы, но не более 20 000 рублей (подпункт 19  пункта 1 статьи 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

[A4] Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты  долга либо наличия его в меньшем размере. 

Учитывая изложенное, поскольку требования кредитора подтверждены судебными  актами и документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты  суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр  требований кредиторов должника требование кредитора в размере 300 635 руб. 25 коп. в  соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора  подлежит включению в третью очередь. 

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме  упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций,  в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и  подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве). 

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Закона о банкротстве,  статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

признать обоснованными и включить требования акционерного общества «Альфа- Банк» в размере 300 635 руб. 25 коп., из которых 279 524 руб. 20 коп. – основной долг, 16  340 руб. 55 коп. – проценты, 270 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, 4 500 руб. –  госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края. 

Судья Е.А. Холохоренко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 3:41:14

 Кому выдана Холохоренко Елена Александровна