ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-5457/06 от 25.05.2006 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства

г. ВладивостокДело № А51-5457/2006   -127

25 мая 2006 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Буров А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску   ООО Восточная Стивидорная Компания

к   Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Приморскому краю МЮ РФ

о взыскании 896822 руб. 24 коп.

при участии в заседании: истец - ФИО1 адвокат по доверенности от 24.01.06 удостоверение 25/950

Ответчик - ФИО2 по доверенности от 27.12.05 № 06-15/3895, удостоверение ТО 033657

установил: ООО Восточная Стивидорная Компания обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Приморскому краю МЮ РФ о взыскании 896822 руб. 24 коп., составляющих задолженность за услуги по хранению в период с 31.10.2005 по 20.01.2006.

Ответчик представил отзыв на иск.

Истец пояснил, что часть актов приемки не подписана ответчиком, доказательств направления неподписанных актов ответчику нет.

Суд в заседании объявляет перерыв в соответствии с п.3 ст.163 АПК РФ до 01.06.06 с целью подготовки истцом пояснений на отзыв ответчика.

  Истец представил пояснение на отзыв, приобщил заявки на выставление контейнеров. Акты описи и изъятия. Тарифные ставки, которые одинаковы для всех клиентов истца.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Министерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, Находкинскую таможню, РФФИ по Приморскому краю (<...>), ФССП России в лице Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Приморскому краю МЮ РФ.

Ответчик по ходатайству истца не возражает.

Суд, в соответствии с п.1 ст.51 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство.

Ответчик приобщил приказ о взаимодействии таможенных органов в части конфискации и реализации имущества.

Пояснил, что доверенность ненадлежащая, так как полномочий для заключения договора не было, поскольку договоры им могут подписываться только с организациями, с которыми уже существуют договоры о хранении.

В связи с необходимостью известить третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства суд, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, Находкинскую таможню, Российский Фонд Федерального Имущества по Приморскому краю (<...>), Федеральную Службу Судебных Приставов России в лице Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Приморскому краю МЮ РФ.

Истцу направить третьим лицам исковое заявление с прилагаемыми документами и доказательствами, доказательства отправки или вручения представить в Арбитражный суд.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции   июля 2006 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.  .

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле предлагается представить:

Истцу: Письмо ответчика с подтверждением соглашения.

Третьим лицам: письменные пояснения по исковым требованиям.

Судья                                                                              А.В. Буров