Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания К.И. Хохловым, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании должника передать документы,

в рамках дела по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк»

о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г.Лесозаводск Приморского края, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 19.01.2022 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2022 № 21(7222).

Решением суда от 02.09.2022 (резолютивная часть оглашена 30.08.2022) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании должника передать необходимые документы и сведения.

Определением суда от 30.09.2022 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

От заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

ФИО2 письменный отзыв на заявление представил, указав, что часть имущества передано конкурсному управляющему, а остальная часть является его личным имуществом и передано не будет.

Изучив материалы дела, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, установлена положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.

Обязанность руководителя должника, установленная абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не ставится в зависимость от поступления либо непоступления соответствующего запроса о предоставлении документов и сведений о должнике конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закон о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Следовательно, действуя добросовестно и разумно в соответствии с правилами пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Ходатайство об истребовании (обязании передачи) документов не идентично заявлению об истребовании имущества из чужого владения по нормам ГК РФ, поэтому не требует от заявителя доказывания факта наличия у лица документов. Наличие таких документов и сведений подразумевается априори, в силу требований закона, указанного выше.

Таким образом, конкурсному управляющему действующим законодательством о банкротстве предоставлено право на обращение в суд именно в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством об истребовании, в том числе у других лиц находящихся у них документов должника.

Отсутствие у конкурсного управляющего документации должника и иных сведений о нем существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей, затягивает сроки проведения процедуры конкурсного производства, препятствует формированию конкурсной массы должника.

Бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника (статья 65 АПК РФ).

В силу требований статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Руководитель должника, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий должен был обеспечить сохранность документации должника и передать их назначенному конкурсному управляющему.

Должник не представил доказательств отсутствия у него истребуемого имущества, доказательств невозможности исполнить обязательство в натуре.

Отсутствие у конкурсного управляющего имущества существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры конкурсного производства в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника и проведению расчетов с кредиторами.

При таких обстоятельствах суд счел заявленное к ФИО2 требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не согласился с позицией заявителя о невозможности учета личного имущества гражданина, который одновременно является индивидуальным предпринимателем - главой КФХ, в деле о банкротстве последнего, по нижеприведенным основаниям.

В постановлении от 30.01.2023 суд кассационной инстанции, не соглашаясь с позицией должника о невозможности учета личных долгов имущества гражданина, который одновременно является предпринимателем – главой КФХ, в деле о банкротстве последнего, пришел к следующим выводам.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона. Одна из особенностей закреплена в пункте 3 статьи 221 этого Закона, согласно которому имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского

(фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства. Данное положение направлено на защиту имущественных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, в частности на сохранение за ними прав на имущество, приобретенное на собственные средства.

При этом исходя из положений 213.1 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений пунктов 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», к должнику, являющемуся одновременно индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, не могут быть применены правила о банкротстве граждан.

В то же время возбуждение в отношении одного физического лица двух разных дел о банкротстве (по правилам о банкротстве граждан и по правилам о банкротстве КФХ) Законом о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства за счёт личного имущества (если оно не приобретено на доходы КФХ) могут быть погашены лишь личные обязательства гражданина.

Иной подход означает невозможность погашения в рамках процедуры банкротства личных обязательств гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя - главы КФХ, что противоречит закрепленному Законом о банкротстве регулированию.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением от 19.01.2022 установлены требования, которые являются обязательствами гражданина ФИО2, обеспеченными принадлежащим ему (гражданину ФИО2) имуществом.

Таким образом, довод об определении части имущества, как личного, судом отклоняется.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1.

Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 следующее документы и имущество должника:

9. Бульдозер Furukawa CD5РВ, 1988, рег. знак 25ВН0470, оригиналы ПСМ,

свидетельства о регистрации, ключи, страховой полис;

оригинал паспорта, иные докумены.

оригинал паспорта, иные документы.

сохранность имущества (в том числе залогового имущества) должника.

размере 1 934 050 рублей, первичные документы, акты выполненных работ, договор б/н

об оказании услуг по перевозке груза от 19.10.2015.

оказании услуг по перевозке груза от 18.03.2013.

задолженность в размере 1 180 000 руб., первичные документы, счета фактуры, товаротранспортные накладные, иные, подтверждающие передачу товаро-материальных

ценностей документы, договор купли продажи № 1 от 01.06.2012

Валерьевичем. Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 01.09.2015 32. документы, подтверждающие обязательства перед ООО «Премьер-Авто»

договор поручительства № 12/8635/0299/005/14П01от 11.03.2014

состоянию на 31.08.2022
34. действующие лицензии при наличии по состоянию на настоящее время.

продукции, работ, услуг) с 01.01.2015 по настоящее время.

по настоящее время.

лицами (аренда, залог и т.п.) по состоянию на 31.08.2022 г.

ФИО2, ИП ГКФХ ФИО2 по состоянию на 31.08.2022

40. сведения о фактической численности работников утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих по состоянию 01.01.2015, на 01.01.2016, на 01.01.2017, 01.01.2018 г; 01.01.2019 г, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.В. Кондрашова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 20.06.2023 2:59:00

Кому выдана Кондрашова Анастасия Викторовна