Определение № А51-5816/08 от 20.05.2009 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г. Владивосток                                          Дело № А51-5816/2008 32-168

20 мая 2009 года

Арбитражный суд Приморского края 

в составе судьи Овчинникова В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по иску ФИО1

к  обществу с ограниченной ответственностью компания «Глобус-М»

третье лицо: ФИО2

о  признании недействительным решения общего собрания

при участии в судебном заседании:

от истца – лично ФИО1, лично, водительское удостоверение: серия 50Е №591844; адвокат Гомзарь А.В., доверенность от 29.05.2008, удостоверение адвоката  №1269 от 08.06.2005;

от ответчика -  адвокат Можаев Р.А., доверенность б/н от 20.10.2008 со специальными полномочиями, постоянная (удостоверение адвоката №580 от 10.01.2003;

третье лицо – представитель ФИО3, доверенность от 22.09.2008 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт: серия 0504 №035136).

установил:

Учредитель ООО «Глобус-М» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к  ООО компания «Глобус-М» о признании недействительными решений общего собрания участников  ООО компании «Глобус-М»,   оформленные протоколом №2 от 01.12.2006 и  протоколом №5 от 31.03.2006.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик и третье лицо оспорили. Представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО4 и в качестве эксперта специалиста в области судебной медицины и криминалистики ФИО5

Представитель ответчика и третьего лица возражают против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что ФИО4 на момент созыва и проведения  собрания не являлся руководителем общества, а ФИО5 не являлся экспертом.

Оценив доводы сторон, судом ходатайство отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьёй 86 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè в судебное заседание вызывается эксперт, проводивший исследование на основании статьи 82, 83 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, тогда как ФИО5 таковым не является. Обстоятельства, указанные истцом, которые должен подтвердить свидетель ФИО4 на дату проведения судебного заседания, не являются относимыми по данному делу.

Представитель третьего лица заявил ходатайство об истребовании медицинской карты ФИО1 из больницы. Судом ходатайство рассмотрено и, с учетом возражений истца, отклонено на основании статьи 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны считают возможным назначить судебное разбирательство.

Оценив представленные доказательства, определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд считает, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

 Назначить судебное разбирательство на  июня 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 52, каб. № 62.

Ответчику, третьему лицу представить доказательства направления в общество уведомления о передаче доли в уставном капитале.

Судья                                                                                Овчинников В.В.