Определение № А51-5836/07 от 15.08.2007 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. ВладивостокДело № А51-5836/2007   -202

15 августа 2007 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Буров А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОАО ДЭК в лице Партизанского отделения Дальэнергосбыта

к   ИП Кнут Д.П.

о взыскании 1324.90 рублей.

при участии в заседании:

от истца Лемза М.Е. по доверенности от 01.01.07 № ДВЭУК-71/2Д (ограниченная), удостоверение № 328 от 04.03.

от ответчика представитель не прибыл, извещен надлежащим образом

установил: ОАО ДЭК в лице Партизанского отделения Дальэнергосбыта обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  ИП Кнут Д.П.   о взыскании 1324.90 рублей составляющих 1269,80 рублей задолженность за поставленную электрическую энергию по договору от 14.04.04 № П2043 за период ноябрь 2006 года и 55,10 рублей составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 26.11.06 по 22.05.07.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРИП от 22.06.2007, ответчик  утратил государственную регистрацию индивидуального предпринимателя с 01.01.05, о чем внесена запись в  Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исходя из требований статей 27 и 28 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации к субъектному составу участников арбитражного судопроизводства, а так же учитывая, что данный спор не относится к спорам, в отношении которых статей 33 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по госпошлине взысканию не подлежат, так как истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины,  и в соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из  федерального бюджета в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. 151  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Выдать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 500 рублей уплаченной по платежному поручению № 176 от 18.05.07 на сумму 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                А.В.Буров