Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш.,рассмотрев замечания Юманова Е.Л. на протокол судебного заседания от 18 января 2022 года в рамках жалобы на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индекс Строй Групп» (ИНН 2538102356, ОГРН 1062538090031, дата регистрации: 21.07.2006),

без вызова сторон,

установил:

непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Индекс Строй Групп».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Индекс Строй Групп» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должником утвержден Паламарчука Александр Сергеевич; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Индекс Строй Групп» включены требования НАО «Росдорснабжение» в размере 4 152 460 руб. 60 коп.

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 19.09.2019 № 4181104.

Решением суда от 28.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Индекс Строй Групп» признано несостоятельным (банкротом в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Паламарчук Александр Сергеевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №100(6821) от 06.06.2020.

25.02.2021 в арбитражный суд поступила жалоба учредителя ООО «Индекс Строй Групп» Юманова Е.Л. на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего. Также заявитель просил отстранить конкурсного управляющего Паламарчука Александра Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 24.01.2022 (резолютивная часть судебного акта оглашена 18.01.2022) в удовлетворении жалобы Юманова Е.Л. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Паламарчука А.С. отказано.

03.02.2022 в материалы дела от Юманова Е.Л. поступили замечания на протокол от 18.01.2022, согласно которым в протоколе отсутствуют указания на устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд расценивает заявленные замечания необоснованными и отклоняет их по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Требования к протоколу судебного заседания содержатся в части 2 статьи 155 АПК РФ: протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Содержание протокола судебного заседания от 18.01.2022 полностью соответствует вышеуказанным требованиям статьи 155 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что на основании пункта 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Вместе с тем нормы АПК РФ не предусматривают необходимость в обязательном порядке подробно фиксировать в письменном протоколе пояснения представителей сторон, отраженные в аудиозаписи судебного заседания.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Замечания Юманова Е.Л. на протокол судебного заседания Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2022 по делу №А51-5888/2019 отклонить.

Замечания на протокол и определение суда приобщить к протоколу.

Судья Ярмухаметов Р.Ш.