041/2019-175278(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-5908/2019
04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Д.С.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальагролига» и акционерного общества «Лермонтовское» об утверждении мирового соглашения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальагролига» (ИНН 2511006278, ОГРН 1042502154606, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.05.2004)
к акционерному обществу «Лермонтовское» (ИНН 2707005293, ОГРН 1102713000664, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.05.2010)
о взыскании задолженности по договору купли – продажи № 1982-01С/18 от 18.05.2018 и № 1982-02Х/18 от 18.05.2018 в размере 9 331 043,69 рублей, в том числе, 6 742 083,59 рублей основного долга, 1 294 480,05 рублей плата за пользование коммерческим кредитом, а также 1 294 480,05 рублей договорная неустойка, и начисления пени на сумму основного долга в размере 6 742 083,59 рублей в размере 0,2% в день с 02.03.2019 до даты уплаты долга
при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дальагролига" (далее по тесту- истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Лермонтовское" (далее по тексту- ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 331 043,69 рублей, в том числе 6 742 083,59 рублей основного долга, 1 294 480,05 рублей плата за пользование коммерческим кредитом 1 294 480,05 рублей договорная неустойка, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 6 742 083,59 рублей в размере 0,2% в день с 02.03.2019 до даты уплаты долга.
Вступившим в законную силу решением суда от 13.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражным судом выданы исполнительные листы.
Определением суда от 24.10.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание 27.11.2019 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬАГРОЛИГА" поступило заявление о возврате мирового соглашения без утверждения. Данное ходатайство подписано представителем ФИО1 по доверенности от 21.05.2018
В судебном заседании 27.11.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2019 до 09.40, о чем вынесено отдельное протокольное определение.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие не явившихся представителей сторон
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига" посредством электронного документооборота поступило ходатайство о возврате мирового соглашения без утверждения, с приложением документов, подтверждающих полномочия лица его подписавшего.
Оценив содержание данного ходатайства суд пришел к выводу, что фактически истцом заявлен отказ от ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство об отказе от заявления об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление истца об отказе от заявления об утверждении мирового соглашения, суд признал, что отказ от заявления в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд, на основании статьи 49 АПК РФ, принял отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига" от заявления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд прекращает производство по заявлению об утверждении мирового соглашения применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Рассмотрев заявление акционерного общества «Лермонтовское» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, суд пришел к следующему.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном правилами главы 15 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Как установлено судом, в материалы дела сторонами представлено подписанное руководителями мировое соглашение. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что воля истца не направлена на урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига" от заявления об утверждении мирового соглашения.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига" об утверждении мирового соглашения прекратить.
В удовлетворении заявления акционерного общества «Лермонтовское» об утверждении мирового соглашения отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья М.С. Кирильченко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2019 23:12:32
Кому выдана Кирильченко Марина Сергеевна