Определение № А51-5913/05 от 27.11.2007 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                    Дело №  А51-5913/2005    -103

27 ноября 2007 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Скокленевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Скокленевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению   ООО «Владград»

к  ФИО1, ООО «Стрим»

о признании договора недействительным и взыскании 3638606 рублей

при участии

от истца и ООО «Стрим» – не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика, ФИО1  – адвокат Лутченко Н.Н., доверенность от 9.06.06, паспорт <...>;

от ОСП – судебный пристав-исполнитель по Ленинскому району ФИО2, служебное удостоверение № 092392 от 10.07.07;

установил: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 5.04.2006 по делу № А51-5913/2005 17-103.

          Представитель ФИО1 считает, что заявление подлежит отклонению, поскольку в долевой собственности ответчика ФИО1 имеется квартира в г.Санкт-Петербурге, в отношении которой меры по обращению  взыскания судебным приставом не предпринимались.

          ООО «Стрим», ООО «Владград» представителя в заседание суда не направили. В деле имеются сведения о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления.

          Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, оценив материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

          Решением Арбитражного суда Приморского края от 5.04.2006 по делу № А51-5913/2005 17-103 с ФИО1 в пользу ООО «Владград» взыскано 3638606 руб. 48 коп. убытков и 21036 руб. 39 коп. расходов по оплате госпошлины. На основании данного судебного акта были выданы исполнительные листы от 26.12.2006 № 093073 и № 093070 и отделом судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа возбуждено сводное исполнительное производство № 14456/2-07-С.

          В добровольном порядке ФИО1 оплату по исполнительным листам не произвел.

          Наличные денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание для исполнения исполнительных листов в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» у ФИО1 судебным приставом-исполнителем не выявлены.

В соответствии с п. 5 СТ. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь.

Должник в службу судебных приставов перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представил.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки г.Владивостока и г.Санкт-Петербурга о наличии расчетных, валютных счетов на имя ФИО1, а также договоров аренды индивидуальных сейфовых ячеек.

Отсутствие счетов на имя ФИО1 и, соответственно денежных средств в рублях и в валюте, и договоров аренды индивидуальных сейфов на его имя в кредитных учреждениях подтверждается ответами Филиала «Дальневосточный» ОАО «Альфабанк» №672 от 23.03.07г., Филиала в г.Владивостоке ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» №29/332 от 23.03.07г., 000 «Кредитный Агропромбанк» №686 от 27.03.07г., 000 «Примтеркомбанк» №910 ОС от 28.02.07г., № 1034 ОС от 20.03.07г., ОАО «МДМ –Банк» №Ф03/10.2-559 от 05.03.07г., № Ф03/10.2-748 от 22.03.07г., ОАО АКБ «Приморье» № 11/3-3996 от 06.03.07г., Владивостокского филиала Банка Москвы № 1.С-28/О103 от 01.03.07г., № 12 СО-31/19 от 20.03.07г., Приморского отделения № 8635 Сберегательного Банка России № 15-18/3681 от 13.03.07г., № 6-63/3751 от 14.03.07г. , № 15-18/4699 от 30.03.07г., Приморского филиала АКБ «Росбанка» № 1/13679/949/43/2007 от 19.02.07., Филиала «Дальневосточный» ОАО «Альфа-Банк» № 152/505 от 09.03.07г., Приморского филиала ОАО АКБ «Связь Банк» № 31-03-6/168 от 19.03.07г., ЗАО «Приморский торговый коммерческий банк «Меркурий» № 937 от 21.03.07г., Филиала «Владивостокский» ОАО «Импэксбанк» № 616 от 26.03.07г., ФКБ «Далькомбанк» Приморский № 03/1-05-204 от 21.03 .07г., ОАО АКБ «Саммит Банк» № 3-1/331 от 21.03.07г., ОАО «Астраханьпромбанк» № 178 от 20.03.07г., 000 КБ «Востокбизнесбанк» № 16-4/638-1 от 28.03.07г., АКБ «Промсвязьбанк» № 08/883 от 23.03.2007г., ОАО НБ «Трастбанк» № 239/22­03 от 22.03.07г., ЗАО НКО «Межбанковский расчетный центр» № 1449 от 22.03.07г., КБ «БФГ-Кредит» № 381 от 20.03.07г., ОАО «Инкасбанк» № 1\12­4567 от 18.05.07г., Банка «ВТБ» № 610300/10118 от 14.05.07г., ОАО «Балтинвестбанк» № 031-04/3241 от 15.05.07г., ИБ «КИТ Финанс» № 01/3385 от 18.05.07г., Международного банка Санкт-Петербурга № 730/5305 от 11.05.07г., Бальтийского банка № 110/К-4740/9373от 16.05.07г., Северо­Западного Банка ОАО СБ РФ № 11-3103/5397 от 11.05.07г.  

В соответствии с ответом ОАО «Дальневосточный банк» № 13/0 1­1109 от 15.03.07г. остаток на р/счете ФИО1 составляет О руб. 00 коп., договор аренды депозитной ячейки отсутствует.

Отсутствие иного имущества подтверждается ответами Центра ГосИнспекции по маломерным судам МЧС России по Приморскому краю № 5/202 от 03.05.07г., Справкой РЭО ГАИ г. Владивостока от № 49/п/8204 от 24.03.07г.

Отсутствие имущества на праве собственности у ФИО1 подтверждается ответом Федеральной регистрационной службы Управления ФРС по Приморскому краю № 01/030/2007-58 от 06.06.2007.

Отсутствие акций в собственности у ФИО1 подтверждается ответом ОАО «ФИО3 С.Т.» № 203 от 11.05.2007 и ответом филиала «ДБ реестр» ЗАО «Регистрационная компания Центр-Инвест» г.Владивостока № ВЛАД/158 от 16.05.2007.

Отсутствие у ФИО1 ценных бумаг подтверждается ответом ЗАО «Единый регистратор» № 437 от 10.05.2007. 

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю производится на основании решения суда при недостаточности иного имущества для  погашения долгов.

ФИО1 принадлежит 50% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СТРИМ».

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта суд, выдавший исполнительный лист по заявлению судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ его исполнения.

При изложенных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю ФИО1 в уставном капитале ООО «Стрим» признается обоснованным.

Доводы представителя ФИО1, приведенные в обоснование возражений на заявление, судом отклоняются, поскольку появление какого-либо имущества у должника не лишает его права обращаться к приставу-исполнителю с предложением обратить взыскание на иное имущество в рамках исполнительного производства.

В силу изложенного и руководствуясь статьей 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить способ исполнения исполнительных листов №093073 от 26.l2.2006 и от 26.12.2006 № 093070. Взыскать присужденную сумму путем обращения  на 50%-ную долю ФИО1 в уставном капитале ООО «Стрим».

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                     Скокленева В.А.