Определение № А51-5/2018 от 21.06.2018 АС Приморского края

2164/2018-89143(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-5/2018  21 июня 2018 года  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Д.С., 

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Находка Ойл Бункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УПТК" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

об обязании согласовать пункты 1.3, 2.1., 2.2.1, 2.2.7, 2.5, 2.6, 3.3., 3.1, 3.4,  3.6, 4.2, 4.5, 4.6, 5.1 договора оказания услуг на подачу и уборку вагонов в  соответствии с редакцией, изложенной в протоколе разногласий от  29.11.2017; 

при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2017 года, паспорт.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.02.2018 года, паспорт. 

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Находка  Ойл Бункер" обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "УПТК" о об обязании согласовать пункты 1.3, 2.1., 

2.2.1, 2.2.7, 2.5, 2.6, 3.3., 3.1, 3.4, 3.6, 4.2, 4.5, 4.6, 5.1 договора оказания  услуг на подачу и уборку вагонов в соответствии с редакцией, изложенной  в протоколе разногласий от 29.11.2017; об обязании произвести  перерасчет, уплаченных по договору сумм исходя из стоимости услуг,  указанной в п. 3.1 договора в редакции, изложенной в протоколе  разногласий от 29.11.2017 за период с 29.11.2017 по день вынесения  решения; 

Через канцелярию суда от ответчика в материалы дела поступили  дополнительные возражения и документы. 

В судебном заседании истец поддержал ходатайство о назначении  судебной финансово-экономической экспертизы по делу, заявил  ходатайство о приобщении дополнительных документов к ходатайству. 

Судом ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела  дополнительных документов удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ. 

Ответчик пояснил, что заключение договора для него в силу  добровольно принятых на себя обязательств является обязательным,  стоимость услуг утверждена внутренним приказом предприятия. Пояснил,  что с ОАО РЖД имеется трехсторонний договор. Полагает, что в случае  назначении экспертизы необходимо ставить вопрос о размере рыночной  стоимости за аналогичные услуги, а не исследовать внутренний приказ об  утверждении расценок на его экономическую обоснованность. Пояснил,  что ранее с истцом были аналогичные договорные обязательства. 

Суд, руководствуясь ст. 82, 158, АПК РФ, определил рассмотреть  ходатайство о назначении экспертизы в следующем заседании. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое  акционерное общество «Российские железные дороги» 

Отложить судебное разбирательство на 23 июля 2018 года в 16 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505. 

Лицам, участвующим в деле, в срок до 16 июля 2018 года  предлагается представить: 

Истцу – незамедлительно направить в адрес вновь привлеченного  лица иск и документы к нему, обосновать заявленное ходатайство о  назначении экспертизы и вопросы перед экспертом 

Ответчику – документы в обоснование доводов, в том числе, о  наличии договорных обязательств в предыдущий период, в том числе,  трехсторонний договор 

Третьему лицу – письменный отзыв, документы в обоснование  позиции 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76,  факс – <***>, 221-53-67. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в  соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о  времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных  о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого  судебного заседания с их участием, будет осуществляться только  посредством размещения судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети 

«Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к  производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть  приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Кирильченко М.С.