АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                   Дело № А51-6044/2009

03 июня 2009 г.                                                                              

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи  В.В. Саломая

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о выселении

при участии в заседании: 

от истца представитель ФИО2 (доверенность от 09.02.2009 г., паспорт <...>)

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выселении в связи с истечением срока договора аренды № 3 от 01.07.2006 г. ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО1 из помещений, расположенных по адресу: <...> (контора ЖЭУ общей площадью 180 кв. метров, вахта, гараж общей площадью 457,2 кв. метра, производственных помещений общей площадью 124,6 кв. метров) и котельной общей площадью 69 кв. метров, расположенной по адресу: <...>.

Определением суда от 07.05.2009 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено в предварительное судебное заседание на 03.06.2009.

В предварительное судебное заседание 03.06.2009 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск и документы, запрошенные судом не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в гражданском деле в мировом суде.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства ответчика, полагая, что ответчик затягивает судебный процесс.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, полагает, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению, поскольку из приложенной к ходатайству копии судебной повестки не следует, кому именно адресована повестка, в какое судебное заседание и кому именно надлежит явиться в него. Суд полагает, что ответчик не представил надлежащих доказательств обоснованности ходатайства, как того требуют статьи 64 – 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, с учетом его мнения, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, связи с чем, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Назначить судебное разбирательство на 29 июня 2009 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 604 (новое здание).

Ответчику представить мотивированный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств, принятых по договору аренды № 3 от 01.07.2006 – внесение арендной платы, производство текущего ремонта и т.п., надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, паспортные данные.

Судья                                                                                               В.В. Саломай